怎么接連三個(gè)百度副總裁都栽在“違紀(jì)”、“腐敗”上？

百度這幾年流年不利，內(nèi)憂外患。有跌出BAT第一梯隊(duì)的跡象不說，還一堆麻煩纏身。很多商業(yè)觀察家、管理大師已經(jīng)給百度把過脈了，指出各種各樣的問題。不過，要我說，歸根結(jié)底，還是“人”的問題。

3月16日，百度內(nèi)部郵件通告，副總裁曾良因違紀(jì)被辭退，又一次引發(fā)了各路媒體對百度的關(guān)注。但令人失望的是，微信公號“這屆百度公關(guān)”竟然沒有任何的公開發(fā)聲，不知道他們認(rèn)為這是小事不值一提呢，還是不知道怎么回應(yīng)合適，只等吃瓜群眾過幾天自然散去，不回應(yīng)也無所謂了。

百度這兩年，因?yàn)?ldquo;腐敗”，已經(jīng)倒下三個(gè)副總裁了。但是，背后真的是因?yàn)楦瘮?？以下全部來自公開內(nèi)容，我們只需把一些基本事實(shí)理下。

三個(gè)被公開“處理”的副總裁

第一個(gè)副總裁王湛，元老級人物，2000年就加入百度，E-staff成員，2016年4月郵件通告他違反職業(yè)道德行為規(guī)范，損失百度利益被辭退。

第二個(gè)副總裁李明遠(yuǎn)，百度最年輕的副總裁，2004年加入百度，一度被坊間傳聞是李彥宏的接班人，廠內(nèi)尊稱“太子”，E-staff成員，2016年11月郵件通告查實(shí)他有經(jīng)濟(jì)問題，自動(dòng)引咎辭職。

第三個(gè)副總裁曾良， 2013年加入百度負(fù)責(zé)大客戶部業(yè)務(wù)，2015年負(fù)責(zé)百度糯米業(yè)務(wù)，2017年3月郵件通告他利用職務(wù)便利，違反公司職業(yè)道德，構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)。百度決定解除曾良的勞動(dòng)合同，并對涉事代理商進(jìn)行處理。

百度這五六年的高管與架構(gòu)更迭

根據(jù)公開資料，2011年7月，百度對組織架構(gòu)進(jìn)行了大調(diào)整。所有跟銷售有關(guān)的部門，統(tǒng)一整合為銷售體系，由副總裁王湛負(fù)責(zé)。所有跟商業(yè)運(yùn)營有關(guān)的部門，統(tǒng)一整合為商業(yè)運(yùn)營體系，由副總裁向海龍負(fù)責(zé)。原有的用戶產(chǎn)品研發(fā)體系以及客戶端部門，整合成統(tǒng)一的用戶產(chǎn)品與技術(shù)體系，由副總裁王夢秋負(fù)責(zé)。而商業(yè)產(chǎn)品與技術(shù)體系(含云計(jì)算及無線技術(shù))，由副總裁王勁負(fù)責(zé)。

2011年11月，李明遠(yuǎn)重新回到百度，并擔(dān)任百度移動(dòng)·云事業(yè)部高級總監(jiān)。并于2012年2月起，擔(dān)任移動(dòng)·云事業(yè)部總經(jīng)理。

2013年6月，百度宣布對組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，新成立“前向收費(fèi)業(yè)務(wù)群組”以及“搜索業(yè)務(wù)群組”，分別由副總裁王湛和副總裁向海龍負(fù)責(zé)。經(jīng)過此次調(diào)整，核心銷售業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人由王湛變?yōu)橄蚝｝垺?/p>

2013年3月曾良加入百度，任職副總裁，負(fù)責(zé)大客戶銷售、大客戶渠道及搜索引擎營銷部，向王湛匯報(bào)，同年6月匯報(bào)對象改為向海龍。

2013年7月李明遠(yuǎn)晉升為百度副總裁，成為百度歷史上最年輕的副總裁，時(shí)年29歲。2014年7月，李明遠(yuǎn)晉升為E-Staff成員，正式進(jìn)入百度最高決策層。同年8月，百度宣布以18.5億美元全資收購91無線。

2013年8月百度向人人公司旗下的糯米網(wǎng)戰(zhàn)略投資1.6億美金，以獲得約59%的股權(quán)，糯米業(yè)務(wù)歸LBS事業(yè)部，14年1月百度全資收購糯米。

2015年2月，百度業(yè)務(wù)群組和事業(yè)部整合為三大事業(yè)群組：移動(dòng)服務(wù)事業(yè)群組、新興業(yè)務(wù)事業(yè)群組、搜索業(yè)務(wù)群組。負(fù)責(zé)人分別是李明遠(yuǎn)、張亞勤+王湛、向海龍。

2015年3月，曾良轉(zhuǎn)崗負(fù)責(zé)百度糯米業(yè)務(wù)，繼續(xù)向向海龍匯報(bào)。

2015年6月30日，李彥宏宣布將在3年內(nèi)對糯米業(yè)務(wù)追加投資200億元人民幣。

2016年4月14日，百度業(yè)務(wù)架構(gòu)重組，成立了百度搜索公司，并任命公司高級副總裁向海龍為新公司總裁，同時(shí)兼任SSG總經(jīng)理、公司副總裁，MSG總經(jīng)理李明遠(yuǎn)向其匯報(bào)。

2017年1月，百度宣布任命陸奇為集團(tuán)總裁和首席運(yùn)營官，負(fù)責(zé)產(chǎn)品、技術(shù)、銷售、營銷運(yùn)營。原先向李彥宏匯報(bào)的向海龍、張亞勤、朱光、王勁、吳恩達(dá)等總裁、副總裁們改為向陸奇匯報(bào)，陸奇向李彥宏直接匯報(bào)。同月李彥宏妻子馬東敏重歸百度，任職董事長特別助理，掌管百度的投資、人力資源、市場公關(guān)。

上述人事調(diào)整的背后，是業(yè)務(wù)發(fā)展不力還是違紀(jì)？

上述背景看起來很燒腦，簡單總結(jié)一下，就是：

1）2013年王湛招曾良進(jìn)百度，當(dāng)時(shí)的背景是百度股票跌得厲害，而王湛負(fù)責(zé)的銷售體系業(yè)務(wù)進(jìn)展不利，要找高手來破局。但遺憾的是，還沒有看到起色，王湛就被調(diào)整走了。

曾良入職百度后在大客戶部表現(xiàn)出色，一改以往大客戶部業(yè)務(wù)的頹勢，兩年內(nèi)業(yè)務(wù)節(jié)節(jié)攀升。而2013年百度投資的糯米，一直經(jīng)營不善，于是2015年初LBS業(yè)務(wù)分拆，糯米業(yè)務(wù)就被重新劃分到向海龍?bào)w系下，向海龍就派了麾下善于破局的大將曾良去整頓糯米。

但是此一時(shí)彼一時(shí)，面對不可逆轉(zhuǎn)的行業(yè)發(fā)展趨勢，曾良拼盡全力讓糯米不停追趕，但是在新美大合并之勢下，即使曾良取得了不菲的成績，仍無法救糯米于水火之中，依舊沒有完成公司的業(yè)務(wù)意圖，而糯米快速增長的背后是巨大的虧損。

這個(gè)責(zé)任，需要有人來負(fù)。

2）李明遠(yuǎn)被重用，正是百度大力發(fā)展移動(dòng)業(yè)務(wù)的那年。奈何2013年的輕應(yīng)用，2014年的直達(dá)號，同樣沒有實(shí)現(xiàn)公司的戰(zhàn)略意圖，在巨大的資源傾斜下，李明遠(yuǎn)并沒有交出令人滿意的答卷。百度的市值與阿里和騰訊越拉越大，公司終于失去耐心，2016年調(diào)整李明遠(yuǎn)向向海龍匯報(bào)。

百度在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的落后，這個(gè)責(zé)任，也需要有人來負(fù)。

3）王湛因銷售業(yè)務(wù)開展不利，2013年被調(diào)整去管非核心業(yè)務(wù)，期間非核心業(yè)務(wù)也是各種問題，2015年直接在他上面再加了一層匯報(bào)對象。2016年大家都知道了，貼吧事件、魏則西事件引爆，這些事，百度更是要有人來背鍋。

這些倒下的副總裁，背后均是業(yè)務(wù)出了大問題。但是在通告的時(shí)候，卻都落到了違紀(jì)問題。

官方說法是，曾良負(fù)責(zé)大客戶期間對代理商提供幫助。那么，這至少是兩年前的事，為什么兩年后才東窗事發(fā)？曾良在管理大客戶期間如果合同、政策有問題，那百度的流程監(jiān)管呢？接近曾良的人士說，曾良參與了代理商的定向增發(fā)。增發(fā)是有風(fēng)險(xiǎn)的投資行為，有可能賺，有可能賠，和融資有巨大的不同，并且增發(fā)也不會(huì)對百度業(yè)務(wù)產(chǎn)生損失。其實(shí)原因是什么并不重要，這僅僅是擺上桌面讓吃瓜群眾看的，曾良違紀(jì)兩年后再來興師問罪，這是說明百度察覺高管違紀(jì)的“反射弧”太長？還是說明百度慣于“秋后算賬”？

而李明遠(yuǎn)的官方說法是并購期間的利益往來，那就是翻的三年前的舊賬。當(dāng)年如此轟動(dòng)巨大的并購行為，背后是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徲?jì)、法務(wù)、財(cái)務(wù)流程。如果說李明遠(yuǎn)當(dāng)年有違規(guī)行為，那這些行為就是被掩蓋，或者在當(dāng)時(shí)是瑕不掩瑜？但蹊蹺的是，李明遠(yuǎn)離職后在朋友圈發(fā)表過一個(gè)聲明，對他的“犯法”、“違紀(jì)”行為給予過決絕激烈的否認(rèn)。這個(gè)聲明不知道多少人看過？

而對王湛，官方?jīng)]有具體指明是哪件事，坊間各種傳聞都有?？垂妫俣葘ν跽渴亲盍裘孀?，對曾良最不留情面。

兩年前曾良業(yè)績持續(xù)增長時(shí)沒人出來說問題，李明遠(yuǎn)節(jié)節(jié)高升時(shí)沒人來說問題，王湛當(dāng)權(quán)的時(shí)候沒人出來說問題，百度副總裁的倒下和歷史書上的那些故事何其的相似。

那為什么百度不正視業(yè)務(wù)問題呢？因?yàn)闃I(yè)務(wù)問題的背后就是……不能說。

有人說中國人習(xí)慣用經(jīng)濟(jì)問題來解決人與政治的問題，不知百度對這個(gè)“偏見”同不同意？或者也可以說，誰沒點(diǎn)經(jīng)濟(jì)問題呢？

我們不妨預(yù)測一下，百度下一個(gè)倒下的高管，還會(huì)不會(huì)是經(jīng)濟(jì)違紀(jì)問題。