擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,能否行使債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)?近日,福州中院首次適用《中華人民共和國(guó)民法典》擔(dān)保制度及相關(guān)司法解釋審結(jié)一起商事案件,保障了擔(dān)保人、債權(quán)人等各方利益。
2018年2月24日,某資管公司與某地產(chǎn)公司簽訂債務(wù)重組協(xié)議,約定某地產(chǎn)公司應(yīng)于債務(wù)重組寬限期內(nèi)償還重組債務(wù)8億元。某地產(chǎn)公司以其在建工程為該債務(wù)提供抵押擔(dān)保,林某、歐某等提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。此后,某地產(chǎn)公司未依約償還債務(wù),某資管公司遂提起本案訴訟,要求某地產(chǎn)公司償還重組債務(wù),就抵押物行使優(yōu)先受償權(quán),并要求林某、歐某等擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本案審理中,林某、歐某等擔(dān)保人提出,某地產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難,若其替某地產(chǎn)公司償還了債務(wù),由此遭受的損失可能將無(wú)法得到彌補(bǔ),因此請(qǐng)求法院支持擔(dān)保人在擔(dān)責(zé)后享有擔(dān)保物權(quán),以一攬子解決各方之間的糾紛。
福州中院民二庭經(jīng)審理認(rèn)為,對(duì)于擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后能否行使債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán),在案涉合同簽訂之時(shí),我國(guó)的法律對(duì)此并未作出規(guī)定,但此后的《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋明確擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)代位取得債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人的權(quán)利。因該規(guī)定不會(huì)超出各方在簽訂合同時(shí)的合理預(yù)期,亦不會(huì)明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益或增加當(dāng)事人法定義務(wù),依照“新增規(guī)定的溯及適用”規(guī)則,本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》第七百條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十八條第二款的規(guī)定。
福州中院最終認(rèn)定,本案各擔(dān)保人在實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向主債務(wù)人某地產(chǎn)公司追償,并取得案涉抵押物的抵押權(quán),但不得損害債權(quán)人某資管公司的利益。
(記者 陳晉 李琪 通訊員 蔡思婷)
責(zé)任編輯:趙睿
- 話說(shuō)民法典|照顧母親到過(guò)世 保姆“賴”家有緣由2021-02-08
- 福州市首例適用民法典公益訴訟案宣判2021-02-04
- 依據(jù)《民法典》 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓2021-02-04
- 《民法典》施行后繼承人范圍有變化2021-01-28
- 話說(shuō)民法典|小區(qū)內(nèi)道路車位收入屬于誰(shuí)?2021-01-27
- 話說(shuō)民法典|游戲裝備也可作為遺產(chǎn)繼承2021-01-25
- 福州中院一舉措入選 “十大改革創(chuàng)新舉措”2021-01-22
- 福州市中院開(kāi)展貫徹落實(shí)《民法典》主題活動(dòng)2021-01-21
- 福州市中院舉辦活動(dòng)貫徹落實(shí)民法典2021-01-21
- 話說(shuō)民法典|隨意使用名人聲音構(gòu)成侵權(quán)2021-01-20
已有0人發(fā)表了評(píng)論