汽修店老板撒“阻車釘”賺百元 換來(lái)徒刑三年多

缺德“阻車釘” 多車頻中招●追蹤

洛江法院一審判決：汽修店老板構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

泉州網(wǎng)7月10日訊（記者 許小程）26歲的謝某在洛江經(jīng)營(yíng)汽車維修店，為招攬補(bǔ)胎生意，在網(wǎng)上購(gòu)買了四角釘撒在洛江區(qū)多條主干道，造成20輛轎車車胎被扎破，東南早報(bào)去年10月持續(xù)關(guān)注的這起案件最近有了新進(jìn)展。日前，謝某及員工黃某，因危害公共安全罪被洛江法院一審判刑。據(jù)悉，謝某等人在路面上撒了數(shù)十顆四角釘，只為自己店里攬來(lái)了兩趟補(bǔ)胎生意，共獲利100元，而他在首次出門撒釘子時(shí)，反倒把自己的車扎爆胎了。

車輛中招

洛江區(qū)多條主干道 20輛轎車被扎破胎

“誰(shuí)這么缺德，把釘子撒在路面上。”去年10月12日晚上，李先生駕車行駛在洛江區(qū)萬(wàn)興街的時(shí)候，車輪突然爆胎。檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輪被釘子扎破，旁邊一個(gè)騎電動(dòng)車的男子拿著一個(gè)四角釘稱，他的電動(dòng)車也被扎破了。

與李先生有著相同遭遇的莊先生，駕車行駛在豐海路某路段時(shí)輪胎也被扎破，旁邊還有兩輛車也因破胎停在路邊，他們都從輪胎中拔出一個(gè)尖尖的四角釘。據(jù)悉，當(dāng)天晚上在洛江區(qū)萬(wàn)興街、萬(wàn)榮街、豐海路等路段，先后有13輛轎車的輪胎被四角釘扎破。

車主彭先生則連續(xù)中招兩次，除了去年10月12日晚，去年10月20日他駕車經(jīng)過(guò)該路段附近時(shí)，盡管已經(jīng)放慢車速小心行駛，沒(méi)想到車胎又被扎破，只好又花了20元補(bǔ)胎。據(jù)悉，10月20日當(dāng)晚，在洛江區(qū)豐海路、萬(wàn)福街、安達(dá)路等路段，又有7輛轎車被釘子扎破輪胎。

洛江警方接到報(bào)案后，先后在上述路段找到51顆釘子。去年10月25日，警方通過(guò)立案?jìng)刹?，發(fā)現(xiàn)洛江區(qū)某汽車維修店人員有作案嫌疑，隨后先后抓獲了該店老板謝某和員工黃某。

店主交代

初次出門撒釘子時(shí) 自己轎車也被扎破

經(jīng)過(guò)審訊，謝某交代稱，他去年8月份，他在洛江萬(wàn)安街道某十字路口經(jīng)營(yíng)一家輪胎店，店里的生意一直不好，他曾在某微信群里看到有人把四角釘撒在路上扎破他人輪胎，覺(jué)得這是個(gè)賺錢的好辦法，就盤算著撒點(diǎn)釘子到馬路上，刺破車輛輪胎攬生意。

黃某于去年9月到該店工作，謝某還詢問(wèn)黃某，使用螺絲好還是三角釘好，黃某答稱三角釘百發(fā)百中，但很容易被人發(fā)現(xiàn)。在謝某的要求下，黃某首先在網(wǎng)上搜索了“三角釘”，把網(wǎng)頁(yè)鏈接發(fā)給謝某。謝某研究后，認(rèn)為三角釘放在地上可能扎不到輪胎，轉(zhuǎn)而尋找四角釘。

去年10月10日，謝某從網(wǎng)上購(gòu)買了兩盒共計(jì)500顆四角釘。10月12日晚上8點(diǎn)多，謝某用塑料袋裝了20顆四角釘，放在一輛客戶留下維修的轎車內(nèi)，再把裝有四角釘?shù)乃芰洗鼟煸谲嚭箝T窗里的扶手把上，然后沿著洛江區(qū)萬(wàn)興街往前開(kāi)，塑料袋里的四角釘就慢慢掉在地上。當(dāng)轎車開(kāi)到某路口時(shí)，謝某發(fā)現(xiàn)自己駕駛的轎車破胎，經(jīng)過(guò)檢查是被自己撒下的兩顆四角釘扎破，旁邊還停著另外一輛轎車，輪胎也被四角釘扎破停在路邊。

謝某立即將車開(kāi)回店里，讓黃某補(bǔ)胎，還告訴他即將有一輛轎車會(huì)過(guò)去補(bǔ)胎，讓黃某假裝不認(rèn)識(shí)他。果然，該轎車來(lái)到店里補(bǔ)胎，謝某撒釘后第一筆補(bǔ)胎生意賺了50元。當(dāng)晚，謝某補(bǔ)完胎繼續(xù)“奮戰(zhàn)”，沿著安達(dá)路、萬(wàn)福路、豐海路然后拐進(jìn)泉州實(shí)驗(yàn)小學(xué)洛江分校路段，撒了10顆四角釘。

法院判決

犯危害公共安全罪 店主員工均被判刑

去年10月20日晚，謝某以同樣方法沿著山海路和豐海路撒了30顆四角釘?；氐降昀锖?，謝某覺(jué)得后怕，就交代員工把店門關(guān)了不要做生意了，然后把剩下的四角釘扔進(jìn)路邊一個(gè)垃圾桶里。據(jù)悉，兩次撒釘子后，只有兩輛轎車到謝某的店里補(bǔ)胎，總共獲利100元。

日前，洛江區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，謝某、黃某在城市道路上采用夜間拋撒鐵質(zhì)四角釘?shù)奈ｋU(xiǎn)方法危害公共安全，其行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。謝某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。黃某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，對(duì)其予從輕處罰。案發(fā)后謝某認(rèn)罪態(tài)度較好，且家屬已代為賠償了大部分被害車主的損失，予以從輕處罰。

據(jù)此，法院一審判處謝某有期徒刑三年一個(gè)月，判處黃某有期徒刑一年三個(gè)月。