離婚后天降巨額債務(wù)誰還 均衡保護(hù)夫妻和債權(quán)人

夫妻正鬧離婚，突然冒出400萬元“夫妻共同債務(wù)”，怎么辦？老公借錢賭博，老婆也要連帶還？丈夫借高利貸，妻子要不要還？

2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》以及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》，明確規(guī)定虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。規(guī)定自3月1日起實施。

最慘的不是離婚，而是離婚后還要為前夫還債。如今，新規(guī)似乎為解決難題、追求司法正義提供了更大的可行性。廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄認(rèn)為，最高法的上述補(bǔ)充規(guī)定，回應(yīng)了婚姻家庭領(lǐng)域的新情況、新問題，紓解了公眾焦慮。

導(dǎo)報記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，針對婚內(nèi)債務(wù)，不同情形下，會有不同的判決結(jié)果。此前廈門法院判決的案件中，有時法官會判決要求配偶一方承擔(dān)連帶責(zé)任，但有時也可能不判“連帶”。

【3大亮點】

亮點1 堵住漏洞保護(hù)弱勢

補(bǔ)充規(guī)定在原有的基礎(chǔ)上增加了兩款內(nèi)容，分別為：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

補(bǔ)充規(guī)定所調(diào)整的，就是此前頗受爭議的“第24條”，即“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。在司法實踐中，有的夫妻一方利用該條規(guī)定勾結(jié)第三方，虛構(gòu)債務(wù)，導(dǎo)致離婚后另一方在完全不知情的情況下背上巨額債務(wù)。

黃健雄分析說，婚姻法司法解釋第24條的初衷，是防止“假離婚、真逃債”。但在司法實踐中，個別案件的審判機(jī)械套用這一條款，讓不少夫妻“躺槍”。最高法的補(bǔ)充規(guī)定，正是及時照顧到了這種公平焦慮，有助于各級法院嚴(yán)格規(guī)范類似案件的審理。

正是在這樣的背景下，最高法院給“第24條”打了一個“法律補(bǔ)丁”，把虛假債務(wù)、非法不當(dāng)債務(wù)明確排除在夫妻共同債務(wù)之外。這一“法律補(bǔ)丁”堵住了一些漏洞，保護(hù)了婚姻雙方中弱勢一方的權(quán)利。

亮點2 均衡保護(hù)夫妻和債權(quán)人

福建聯(lián)合信實律師事務(wù)所家事法律事務(wù)部副主任韓雪明律師認(rèn)為，補(bǔ)充規(guī)定和通知中還有一個亮點，就是強(qiáng)調(diào)了在家事審判工作中，要正確處理夫妻債務(wù)，要依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人合法權(quán)益，強(qiáng)調(diào)了夫妻一方的利益、債權(quán)人的利益均要受到保護(hù)。

亮點3 不完全依賴當(dāng)事人舉證

韓雪明律師還說，最高人民法院公布的《規(guī)定》和下發(fā)的通知合理分配了舉證責(zé)任，不再完全依賴于當(dāng)事人舉證來查明事實。通知明確提出，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人、證人到庭并當(dāng)庭簽署保證書，明確法庭“調(diào)查取證”“核實債權(quán)債務(wù)關(guān)系及具體債務(wù)”責(zé)任。此舉保障了未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利。

【典型案例】

案例1 夫妻鬧離婚“天降”百萬債務(wù)

夫妻倆正鬧離婚時，突然“冒出”400萬元“夫妻共同債務(wù)”。此前，思明區(qū)法院曾受理過這樣一起妻子“被負(fù)債”的案件，三名債主手持三張借條，將張先生夫妻告上法庭。

對此，被告妻子張?zhí)|(zhì)疑這是丈夫與三人串通虛構(gòu)債務(wù)。張?zhí)蚍ㄔ荷暾垖钘l進(jìn)行鑒定，結(jié)果，這一申請“嚇退”了三名債主。三名原告一聽說要對借條進(jìn)行鑒定，就都害怕了，他們都不敢提供借條原件給鑒定機(jī)構(gòu)，結(jié)果導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。因此，張?zhí)珣岩?，這三名債主是丈夫找來的“托”。

最終，思明區(qū)法院作出一審判決，駁回了三名原告的訴訟請求。

案例2 老公借錢賭老婆連帶還？

老公借錢賭博，老婆也要連帶償還？不久前，林女士因老公欠債被人告上法庭，債主聲稱，林女士的老公拖欠的借款，應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

林女士和丈夫已經(jīng)分居多年，但不久前，債主劉先生突然起訴到法庭，狀告林女士及其丈夫小吳，主張小吳借款25萬元一直未還，要求她和丈夫共同償還。

庭審中，妻子林女士主張，債主明知小吳借錢用于賭博和償還賭債，卻還借錢給他，這樣的賭債不受法律保護(hù)。

債主劉先生承認(rèn)，25萬元債務(wù)中，有10萬元錢，是自己知道小吳借錢用于賭博，但還是借給了小吳。

最終，法院判決認(rèn)定，債主明知借款用于非法用途，因此借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，夫妻二人無須償還這筆“賭資”。

案例3 丈夫借高利貸寫明個人承擔(dān)

丈夫借高利貸，寫明個人承擔(dān)，這種情況下，債主告上法庭，妻子還要共同償還嗎？海滄區(qū)法院曾受理過一起這樣的案件。

債主成先生起訴稱，2015年5月，小馬找到成先生，說要還信用卡，請成先生幫借高利貸3萬元。在小馬的軟磨硬泡之下，成先生同意了。成先生借到高利貸后付現(xiàn)金給了小馬，小馬出具了一份字據(jù)，載明“我用成先生的名義找人借高利貸三萬元人民幣，一切責(zé)任由我本人承擔(dān)”。

海滄法院審理認(rèn)為，小馬在字據(jù)中明確寫明，是借高利貸且表明由“本人承擔(dān)”。在小馬的老婆趙女士未明確表示同意的情況下，成先生應(yīng)當(dāng)知道是小馬的個人借款。因此，法院依法駁回訴求。

市民呼聲

拿不出證據(jù)還是沒用

“最高法的補(bǔ)充規(guī)定再好，我拿不出證據(jù)，還是沒用。”導(dǎo)報記者采訪了一位離婚訴訟的當(dāng)事人吳女士。她在離婚后，被前夫的債權(quán)人告上法庭，“被負(fù)債”上千萬元。吳女士表示，這次出臺了補(bǔ)充規(guī)定是件好事，但最關(guān)鍵的舉證問題還是難以解決。

吳女士認(rèn)為，債權(quán)人在借錢給夫妻一方時，如果需要夫妻雙方共同承擔(dān)這筆債務(wù)，務(wù)必讓另一方也簽個字，避免配偶不明不白背上債務(wù)。“銀行辦貸款，都需要夫妻共同簽字，為什么民間借貸，幾十萬元甚至幾百萬元的借款，只要夫妻一方簽字，另一方知不知道都不要緊？”

律師說法

共同債務(wù)關(guān)鍵看兩點

婚內(nèi)舉債，算不算夫妻共同債務(wù)？對此，導(dǎo)報記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，不同情形下，會有不同結(jié)果的判決。

在有的案件中，法官會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，判決要求配偶一方承擔(dān)連帶責(zé)任；但是，有時法官也可能不認(rèn)定為共同債務(wù)，不判“連帶”。

為什么同樣是婚內(nèi)舉債，有的案件會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而有的案件則認(rèn)定為個人債務(wù)？

對此，福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，判決結(jié)果出現(xiàn)差異，主要原因在于對《婚姻法》理解的不同和舉證責(zé)任的不同。他認(rèn)為，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵要看兩點，一要看對借款一事配偶“是否知情”，二要看該筆借款是否用于夫妻家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營。

法官提醒

三種情形不算共同債務(wù)

“不應(yīng)將所有發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”海滄法院一位法官說，判斷是不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)考慮是否屬于法律規(guī)定的幾種例外情形：一是舉債配偶一方借款時與出借人明確約定為個人債務(wù)，就不算夫妻共同債務(wù)；二是夫妻有“約定財產(chǎn)制”并為出借人知曉，也不算夫妻共同債務(wù)；另外，如果該筆借款沒有用于夫妻家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，也不算夫妻共同債務(wù)?？傊绻蚱抟环侥軌蜃C明該債務(wù)屬于上述任何一種情形，那么就無須為配偶的債務(wù)“買單”。