32人獲刑！三明集中宣判6起涉黑涉惡案件！

原標(biāo)題：32人獲刑！三明集中宣判6起涉黑涉惡案件！

5月13日-15日，三明法院對6起涉黑惡案件依法進(jìn)行宣判，其中涉黑案件1件，涉惡案件5件，彰顯三明政法機(jī)關(guān)打擊黑惡犯罪的堅定決心。

來和小編一起了解下

案件審理的具體情況

一審案件

01

尤溪：謝某德等7人惡勢力團(tuán)伙尋釁滋事、非法拘禁案

案情簡介

2014年下半年以來，于某顯（已死亡），被告人謝某德、肖某崎、黃某楠、丁某銘，多次以討債為由用拉橫幅、播放討債錄音、噴漆、破壞門鎖等方式尋釁滋事，嚴(yán)重影響他人工作和生活，形成惡勢力團(tuán)伙，在一定區(qū)域內(nèi)為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。2016年5月16日，被告人黃某楠、蔡某、陳某震為索取債務(wù)，采用看管、毆打等方法，非法剝奪他人人身自由。2018年俄羅斯世界杯足球比賽期間，被告人黃某楠、劉某以營利為目的，利用網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場，共接受投注人民幣107.2344萬元。

法院判決

尤溪法院一審作出判決：被告人黃某楠犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪數(shù)罪并罰有期徒刑五年，并處罰金人民幣十一萬元；被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十五萬元；謝某德等五名被告人犯尋釁滋事罪，分別判處9個月到1年8個月不等有期徒刑。

02

大田：劉某榮、連某龍參加黑社會性質(zhì)組織案

案情簡介

連某龍、劉某榮參加陳某觀（已判決）領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，接受陳某觀的領(lǐng)導(dǎo)，以從事違法犯罪為主要活動，伙同組織成員參與隨意毆打他人1起，致2人輕微傷，情節(jié)惡劣，并參與向他人非法討債、插手債務(wù)糾紛等違法行為。劉某榮、連某龍分別于2018年8月27日、2018年9月6日自動向大田縣公安局投案，并如實(shí)供述參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實(shí)。

法院判決

大田法院一審作出判決：劉某榮、連某龍的行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑11個月和有期徒刑9個月，并處相應(yīng)罰金。

二審案件

1

巫某華為首的惡勢力團(tuán)伙故意傷害、聚眾斗毆案

一審現(xiàn)場

案情簡介

上訴人巫某華、謝某聰和原審被告人胡某梁為泄私憤，糾集他人一起持刀砍傷被害人張某華，致被害人輕傷一級，其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人巫某華、謝某聰和原審被告人胡某梁為報復(fù)他人，糾集多人持械聚眾斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。巫某華、胡某梁、謝某賢聰均一人犯數(shù)罪，依法均應(yīng)數(shù)罪并罰。本案系以巫某華為首的惡勢力團(tuán)伙犯罪，謝某聰參與其中實(shí)施了故意傷害、聚眾斗毆、故意毀壞財物等違法犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，應(yīng)屬惡勢力團(tuán)伙成員。二審期間，出現(xiàn)了新證據(jù)，證實(shí)謝某聰?shù)桨负?，如?shí)供述了寧化縣公安局未掌握的本案聚眾斗毆犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定謝某聰聚眾斗毆犯罪有自首情節(jié)，對謝某聰?shù)牧啃桃婪ㄓ枰詮妮p改判。

法院判決

三明中院二審依法判決：維持一審對巫某華、胡某梁的判決，即巫某華犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑三年；胡某梁犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑二年六個月。改判上訴人謝某聰犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑一年六個月。

2

林某松、鄧某鎮(zhèn)、李某塘等人為首的惡勢力團(tuán)伙尋釁滋事案

一審現(xiàn)場

案情簡介

被告人林某松、鄧某鎮(zhèn)、李某塘等人為首，被告人楊某英、林某華、鄧某肇、羅某蘭、鄧某新、鄧某杰、張某紅等人積級參與，采取暴力、威脅或者其他手段，在政府依法依規(guī)征地過程中為謀取非法利益，借故生非，強(qiáng)占、值守地塊，任意損毀他人財物，擺放棺木恐嚇?biāo)?，制作大字報辱罵他人，在其他公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重擾亂三元區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成惡劣社會影響。被告人巫林某松、鄧某鎮(zhèn)、李某塘等10人構(gòu)成了尋釁滋事罪犯罪事實(shí)，分別判處有期徒刑10個月至5年不等，并處相應(yīng)罰金。

法院判決

一審宣判后，李某塘、鄧某鎮(zhèn)、楊某英、林某華、鄧某肇、羅某蘭提出上訴。三明中院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，并結(jié)合上訴人楊某英、林某華、鄧某肇、羅某蘭及其他原審被告人的犯罪事實(shí)、犯罪后果、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度作出的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人鄧某鎮(zhèn)、李某塘，不屬“糾集他人多次”實(shí)施尋釁滋事犯罪，對鄧某鎮(zhèn)、李某塘量刑予以改判。

3

高某泉、許某華為首的惡勢力團(tuán)伙強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆、尋釁滋事案

一審現(xiàn)場

案情簡介

高某泉、許某華、姚某勇、李某文為首，戚某梁、林某財、許某勇為成員的團(tuán)伙，以非法斂財?shù)哪康?，控制、壟斷三明動車北站?a href="http://huntstaylorcreekcontractors.com/news/fj/np/" target="_blank">南平等地營運(yùn)路線載客資源，以言語威脅、中途攔截、暴力毆打?yàn)槭侄危破榷嗝鲎廛囁緳C(jī)及私家車主將車輛停在三明動車北站地下停車場排隊等候分配客源，并由該團(tuán)伙收取“配客費(fèi)”。2016年2月至2018年2月間，該團(tuán)伙共實(shí)施強(qiáng)迫交易86起、聚眾斗毆1起、尋釁滋事35起、敲詐勒索5起、擾亂公共場所秩序10起，獲取非法收入配客費(fèi)超77.7萬元。

法院判決

一審法院認(rèn)定，被告人高某泉、許某華、姚某勇、李某文、戚某梁構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)，數(shù)罪并罰，分別判處有期徒刑5年9個月至9年不等，并處相應(yīng)罰金。被告人林某財、許某勇構(gòu)成犯強(qiáng)迫交易罪犯罪事實(shí)，分別判處有期徒刑2年6個月和有期徒刑1年3個月，并處罰金。

一審宣判后，高某泉、許某華、姚某勇、李某文、戚某梁提出上訴。三明中院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。駁回上訴，維持原判。

4

曾某開為首的惡勢力團(tuán)伙敲詐勒索案

一審現(xiàn)場

案情簡介

被告人曾某開、楊某天、曾某蘭以林改名義對他人實(shí)施威脅或要挾，強(qiáng)行索取“贊助費(fèi)”“好處費(fèi)”等財物，謀取私利。在當(dāng)?shù)貫榉亲鲪海瑪_亂了當(dāng)?shù)厣鐣詈徒?jīng)濟(jì)秩序。

法院判決

一審法院認(rèn)定，被告人曾某開、楊某天、曾某蘭構(gòu)成敲詐勒索罪的犯罪事實(shí)，分別判處有期徒刑1年10個月至4年4個月不等，并處相應(yīng)罰金。

一審宣判后，曾某開、楊某天提出上訴。三明中院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人曾某蘭的犯罪事實(shí)、犯罪后果、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度作出的量刑適當(dāng)。鑒于原判認(rèn)定的一起行為依法不應(yīng)作為犯罪處理，且上訴人曾某開犯罪以后自動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。曾某開、楊某天積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。對曾某開、楊某天量刑予以依法改判。