朝鮮導(dǎo)彈能否摧毀美軍基地?為什么美日韓沒事先發(fā)現(xiàn)？朝鮮有哪三大眼中釘？

朝鮮導(dǎo)彈四連發(fā)型號或是飛毛腿ER

韓聯(lián)社7日援引朝中社的報道稱，朝鮮“戰(zhàn)略軍火星炮兵部隊”前一日進行試射彈道導(dǎo)彈訓(xùn)練，參演力量包括負(fù)責(zé)打擊駐日美軍基地的部隊。既然朝鮮的導(dǎo)彈試射假想目標(biāo)設(shè)定為駐日美軍基地，那朝鮮導(dǎo)彈有沒有打擊甚至摧毀駐日美軍基地的能力呢？

一名不愿透露姓名的專家對《環(huán)球時報》記者表示，從6日的試射看，朝鮮戰(zhàn)略軍可能混合使用了“火星-7”(美日韓稱“勞動-1號”)、“火星-10”“火星-13”(韓國稱KN-08/14)導(dǎo)彈，外界估計它們的射程分別在1300公里、3000公里、5000公里左右。但與以往朝軍偏愛“導(dǎo)彈齊射”的打擊模式不同，此番發(fā)射似乎更追求“導(dǎo)彈齊落”。專家指出，從這次試射看，朝軍火力控制和信息傳輸技術(shù)有了顯著提高，各火力單元很可能是在不同時開火的情況下，讓導(dǎo)彈近乎同時“抵達(dá)”目標(biāo)，從而實現(xiàn)火力毀傷效能的最大化。

日本《軍事研究》稱，鑒于朝鮮空軍只擁有少量第三代戰(zhàn)斗機，且缺乏足夠數(shù)量訓(xùn)練有素的飛行員，因此中程彈道導(dǎo)彈至少在近期內(nèi)將是朝鮮主要的打擊力量，擔(dān)負(fù)攻擊日本主要港口和機場的任務(wù)。如果朝鮮將導(dǎo)彈作為實施阻截的專用作戰(zhàn)工具而不是單純的心理戰(zhàn)工具，就面臨以下兩種選擇：要么動用大量導(dǎo)彈對日本少數(shù)特定投送節(jié)點實施封鎖攻擊，要么使用少量裝備有化學(xué)彈頭的導(dǎo)彈發(fā)動攻擊，通過能起持久殺傷作用的起泡劑或神經(jīng)毒劑污染這些空軍基地和港口。雖然這兩種方法都無法確保能取得成功，但考慮到美軍指揮官可能會在某種程度上排除使用那些遭受過上述武器攻擊的基地的可能性，因此攻擊成效可能會比較顯著。當(dāng)然，使用裝載核彈頭的導(dǎo)彈將構(gòu)成更加嚴(yán)重的破壞，在很多情況下會將這些節(jié)點徹底摧毀。

2010年流亡日本的原朝鮮特種部隊軍官曾向日本新人物往來社透露，當(dāng)年他在部隊里的時候，指揮員反復(fù)強調(diào)，駐日美軍基地中，朝鮮認(rèn)為“必須第一時間鏟除”的是三澤、橫須賀和嘉手納,“這三個基地就是朝鮮的眼中釘，我們研究攻擊計劃超過20年。以我參與制定的三澤基地攻擊計劃為例，負(fù)責(zé)攻擊的除了彈道導(dǎo)彈，還包括經(jīng)過特殊訓(xùn)練的輕步兵旅和海上狙擊旅，如果進攻順利的話，三澤基地支撐不了一小時，橫須賀和嘉手納也是如此。”他還指出，朝軍導(dǎo)彈重點打擊目標(biāo)除了基地，還包括日本的雷達(dá)站。

面對朝鮮導(dǎo)彈發(fā)展，美日也在通過各種手段進行防御。日本《航空情報》報道稱，2006年起，駐日美軍就在青森縣部署X波段雷達(dá)，緊接著駐橫須賀的美國第15驅(qū)逐艦中隊陸續(xù)換裝多艘配備“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截彈的宙斯盾驅(qū)逐艦，專門加強對彈道導(dǎo)彈的探測、跟蹤和數(shù)據(jù)傳輸能力，承擔(dān)美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)的前沿偵察任務(wù)。同時，美國宙斯盾艦有意停靠更多的日本港口，日本學(xué)者前田哲男認(rèn)為這是美軍在搞“停泊多樣化”，避免被對手導(dǎo)彈“一鍋端”。

延伸閱讀：

3月6日，美韓以朝鮮為假想敵的最大規(guī)模“關(guān)鍵決心·鷂鷹”聯(lián)合演習(xí)進入第6天。當(dāng)天早上，朝鮮向日本海方向連射4枚彈道導(dǎo)彈，給了對手當(dāng)頭一棒。朝鮮試射的是何種新導(dǎo)彈？又是如何躲過美日韓嚴(yán)密情報監(jiān)控的？這成為6日媒體上的熱議話題。

是洲際導(dǎo)彈嗎？

據(jù)韓聯(lián)社6日早間報道，朝鮮于當(dāng)?shù)貢r間7時36分在平安北道東倉里一帶向朝鮮東部海域發(fā)射4枚導(dǎo)彈。隨后日本方面也表示，其中3枚飛越了約1000公里，落在日本專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)，引發(fā)當(dāng)?shù)貪O民的恐懼。

由于當(dāng)時還有一枚朝鮮導(dǎo)彈的落點不明，韓日紛紛猜測，朝鮮這次發(fā)射可能是在利用三枚近程導(dǎo)彈掩護一枚新型遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的試射。韓聯(lián)社猜測，朝鮮去年2月曾在同一地點發(fā)射遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，而東倉里正是朝鮮“唯二”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈及航天火箭發(fā)射中心(另一個是舞水端里)，且朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在2017年新年賀詞里曾提到洲際導(dǎo)彈試射已進入收尾階段，因此認(rèn)為朝鮮此次發(fā)射的可能是KN-08或KN-14洲際導(dǎo)彈。共同社6日稱，日本政府消息人士透露稱，4枚朝鮮導(dǎo)彈中至少有一枚可能是洲際導(dǎo)彈，防衛(wèi)省正在打撈導(dǎo)彈碎片進行分析。美國《華盛頓郵報》說，4枚導(dǎo)彈是從朝鮮西海岸升空，在墜入日本和朝鮮半島之間的海域之前，跨過了朝鮮東西全境。有美國媒體稱，這4枚導(dǎo)彈的飛行距離“兩倍于”朝鮮上次試射的中程彈道導(dǎo)彈。

共同社6日晚些時候透露，第4枚朝鮮導(dǎo)彈被發(fā)現(xiàn)墜落在日本專屬經(jīng)濟區(qū)附近，同時更多情報顯示，這次朝鮮發(fā)射的不太可能是洲際導(dǎo)彈。日本富士電視臺6日稱，朝鮮導(dǎo)彈飛行彈道高度只有260公里，相比洲際導(dǎo)彈動輒500公里的“檔次”，“是洲際導(dǎo)彈的可能性較低”。韓聯(lián)社還猜測說，從導(dǎo)彈發(fā)射方向來看，這次朝鮮向半島東部海域發(fā)射導(dǎo)彈而非南部，據(jù)此推測，朝鮮發(fā)射的可能是中程彈道導(dǎo)彈。朝鮮“舞水端”中程導(dǎo)彈的最大射程估計為3000公里，可攻擊日本和關(guān)島的美軍基地。日本電視臺6日稱，防衛(wèi)省官員也認(rèn)為，此次朝鮮發(fā)射的導(dǎo)彈是可攻擊美國本土的洲際導(dǎo)彈的可能性很低，可能是射程1000公里的“大浦洞ER”導(dǎo)彈。還有猜測說，朝鮮此次發(fā)射的可能是“北極星2型”中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈、“蘆洞”導(dǎo)彈或“飛毛腿-ER”導(dǎo)彈。

為什么選在東倉里？

除開導(dǎo)彈謎云，美韓日對朝鮮發(fā)射地點東倉里也產(chǎn)生濃厚興趣。《華盛頓郵報》專門提到，朝鮮發(fā)射地“距離中國邊境不遠(yuǎn)”。韓國《東亞日報》稱，該基地位于平安北道鐵山郡，迎面朝向黃海，距朝中邊境鴨綠江出?？诘闹本€距離不過80公里。從2009年起，那里就矗立起適合遠(yuǎn)程洲際導(dǎo)彈或多級航天火箭發(fā)射的大型鋼筋發(fā)射塔，尤其是導(dǎo)彈和火箭的液體燃料加注環(huán)節(jié)全部在地下完成，可避開美國偵察衛(wèi)星的監(jiān)視。西方專家認(rèn)為，從這里發(fā)射的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈不易受到停泊在日本海的美國軍艦發(fā)射的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈打擊。此外，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈起飛后，可避免推進器掉落在中國或日本沿海。

更重要的是，如果朝鮮從東倉里向東發(fā)射，導(dǎo)彈會橫向越過朝鮮內(nèi)陸，這樣朝鮮陸基雷達(dá)等傳感器就能有更充裕的時間收集導(dǎo)彈飛行數(shù)據(jù)。要知道朝鮮沒有遠(yuǎn)洋測量船和超地平線雷達(dá)這樣的“奢侈”測量裝備，完全得依靠現(xiàn)有的設(shè)備收集數(shù)據(jù)。

為何美日韓沒有事先發(fā)現(xiàn)？

共同社6日稱，對于朝鮮這次導(dǎo)彈發(fā)射，美日韓事先毫無察覺。要知道，正在舉行的美韓“關(guān)鍵決心·鷂鷹”演習(xí)頭號科目——“綜合火力剿敵”訓(xùn)練，就是要在預(yù)先發(fā)現(xiàn)朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射跡象的基礎(chǔ)上實施先發(fā)制人攻擊。

日韓將其原因歸結(jié)于朝鮮導(dǎo)彈技術(shù)的進步。目前朝鮮導(dǎo)彈已經(jīng)大量采用移動式發(fā)射車，可以躲避太空衛(wèi)星和空中偵察。同時大量新技術(shù)的采用，也使朝鮮導(dǎo)彈的發(fā)射準(zhǔn)備時間大為縮短，從而減少發(fā)射前暴露的概率。日本電視臺6日稱，日本政府認(rèn)為朝鮮此次發(fā)射的4枚導(dǎo)彈幾乎同時發(fā)射，落點相距也不遠(yuǎn)，顯示朝鮮導(dǎo)彈性能和精準(zhǔn)度得到很大提高，日方對此“十分警惕”。

美日韓對自身偵察能力的盲目自信，可能也是沒能預(yù)警的重要原因。目前美日韓都有偵察衛(wèi)星盯著朝鮮，但只能觀測固定設(shè)施，捕捉移動發(fā)射車依然是難題。而美國的靜止軌道紅外成像衛(wèi)星，最多只能捕捉到朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈時產(chǎn)生的尾焰，也無法做到提前預(yù)警。

不過有分析認(rèn)為，憑借美軍在朝鮮周邊密布的偵察設(shè)備，即便這次未能成功預(yù)警，也只是偶發(fā)性事件。美日韓將朝鮮這次導(dǎo)彈發(fā)射的威脅炒大，恐怕是為部署更多反導(dǎo)設(shè)備作鋪墊。