英國(guó)特種部隊(duì)拼刺刀沖出IS包圍圈系假新聞？作者是神秘自由撰稿人（2）

英國(guó)嚴(yán)肅媒體均“呵呵”

我看到這故事，本能地懷疑是編故事。這么好的“英國(guó)故事”，英倫的嚴(yán)肅媒體一定政治正確地大肆報(bào)道，去沖淡脫歐、大選、倫敦火災(zāi)后的陣陣晦氣。

可是一查，BBC、《衛(wèi)報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《每日電訊報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》等全無(wú)此消息。只有小報(bào)《太陽(yáng)報(bào)》和美國(guó)的福克斯新聞網(wǎng)予以轉(zhuǎn)載。這基本上可以肯定，就是一個(gè)假新聞。

英國(guó)小報(bào)編故事是常有的事，可是中國(guó)的X報(bào)卻是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿襟w，其觀點(diǎn)和報(bào)道經(jīng)常成為海外嚴(yán)肅媒體的消息源，難道會(huì)幫助英國(guó)小報(bào)傳播“西方正能量”，為西方國(guó)家弘揚(yáng)軟實(shí)力？這個(gè)英國(guó)，無(wú)論大小媒體，在香港回歸祖國(guó)20年時(shí)可沒(méi)起什么好作用，用很隱蔽的方式來(lái)詆毀“一國(guó)兩制”，挑撥大陸和香港的關(guān)系。

看到中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)民津津有味地評(píng)說(shuō)一個(gè)有關(guān)英國(guó)特種部隊(duì)的假新聞，為英軍并不存在的“非凡的戰(zhàn)斗力”唱贊歌，英國(guó)媒體是一定在“呵呵”，不管小報(bào)還是大媒。

>>>>

作者就是一個(gè)影子

鑒別西方媒體是真是假，最簡(jiǎn)單的方式就是先查始作俑者的戶口、身份。一般來(lái)說(shuō)，凡是真記者，都會(huì)有大量的個(gè)人信息和照片在網(wǎng)上。他們和我們的網(wǎng)紅是一樣的，越有名越能賺到錢(qián)。個(gè)人主義至上的西方，是沒(méi)有人愿意默默無(wú)聞、隱姓埋名地甘當(dāng)“無(wú)名英雄”的。

在《每日星報(bào)》首發(fā)這個(gè)故事的記者，名叫Patrick Williams。但你在網(wǎng)上查他的信息，同名同姓的人一大把，就是與每日星報(bào)無(wú)關(guān)。而更有意思的是，英國(guó)人也在查找Patrick Williams究竟是誰(shuí)，因?yàn)樗幍挠嘘P(guān)英國(guó)特種兵的故事，不是這一條，而是好多條。還有一篇報(bào)道的標(biāo)題是這樣的：他講了很多人們喜歡的特種兵故事，但有一點(diǎn)就是沒(méi)有可信度。

他編的故事包括：英國(guó)特種部隊(duì)狙擊手800米外一槍干掉兩個(gè)人肉炸彈襲擊者，保護(hù)了百余人的生命；特種兵狙擊手一槍擊斃4名恐怖分子；特種兵精英狙擊手在1200米的距離中打爆一位恐怖分子頭目的腦袋，他正在教屬下怎么斬首囚犯；特種兵狙擊手在1500米遠(yuǎn)的地方，一槍打中恐怖分子的燃料運(yùn)輸車(chē)的油箱，頓時(shí)成為一團(tuán)火球。

這4個(gè)特種兵狙擊手的故事，在英文網(wǎng)站快速流傳，網(wǎng)民快速地點(diǎn)贊——“厲害了，我的特種兵狙擊手”。但是多名曾經(jīng)的特種兵狙擊手覺(jué)得這不可能，從專業(yè)角度指出這四個(gè)故事都是天方夜譚，“哪有這樣的神槍手！”。于是有死磕者直接找到《每日星報(bào)》的總編，問(wèn)記者人在哪里，要相互探討一下，交流一下。你猜主編怎么應(yīng)對(duì)？他說(shuō)這個(gè)記者確實(shí)存在，但不便透露聯(lián)系方式，是一個(gè)神秘的自由撰稿人。

而查證者在英國(guó)的電子郵箱數(shù)據(jù)庫(kù)中查找，也沒(méi)有找到他的信箱。有專業(yè)記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)人只給《每日星報(bào)》寫(xiě)稿，而且寫(xiě)得不多，在英國(guó)是根本沒(méi)法活的。給留在《每日星報(bào)》的電郵發(fā)信，馬上彈回來(lái)說(shuō)“不存在”。因此判斷，這個(gè)記者就是一個(gè)影子，一個(gè)專門(mén)編造英雄事跡的“暗紅者”（與“暗黑者”相反）。

你可能會(huì)說(shuō)這故事是真是假，問(wèn)問(wèn)英國(guó)國(guó)防部不就成了。沒(méi)錯(cuò)呀，查證者問(wèn)到國(guó)防部了，可不予具體回答。因?yàn)樘胤N兵的行動(dòng)地點(diǎn)和作戰(zhàn)進(jìn)程是機(jī)密，不便透露。國(guó)防部要是需要媒體報(bào)道英軍的事跡和戰(zhàn)功、戰(zhàn)況，會(huì)主動(dòng)發(fā)布的。懂了沒(méi)？這就是側(cè)面證實(shí)那些故事是“子虛烏有”。

>>>>

國(guó)內(nèi)媒體可別自作多情

國(guó)內(nèi)媒體自我“躺槍”，主動(dòng)成為假新聞的傳播者，估計(jì)還是對(duì)西方媒體的具體運(yùn)作情況不太了解。從教科書(shū)上學(xué)到的西方媒體專業(yè)精神，包括觀點(diǎn)平衡，立場(chǎng)中立，不偏不倚，事實(shí)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、評(píng)論是自由的，你有回應(yīng)的權(quán)利，誓死保護(hù)線人，等等，與實(shí)際運(yùn)作還是有相當(dāng)大的距離。嚴(yán)肅媒體秉持著這種精神，但小報(bào)娛樂(lè)性媒體則就不同了。只要不侵犯名譽(yù)權(quán)，很多消息都是編造出來(lái)的。這從技術(shù)和法律上很好實(shí)現(xiàn)，只要把具體的人名換成“消息人士透露”，就蒙混過(guò)關(guān)了。你看看，美國(guó)總統(tǒng)都敢編造新聞，把CNN的臺(tái)標(biāo)硬是PS到他打人的視頻上，以表示他要把“假新聞”打翻在地。

是的，從“英國(guó)特種部隊(duì)上刺刀沖出IS重圍”的假新聞傳播教訓(xùn)中，我們知道西方媒體并不是嚴(yán)格按照他們制定的規(guī)則運(yùn)作的。他們的一些新聞原則和執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，都是宣揚(yáng)其軟實(shí)力的一種工具，不會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行的。就是一些嚴(yán)肅媒體，也做不到客觀公正中立，在對(duì)外報(bào)道中常常流露著掩飾不住的偏見(jiàn)和政治攻擊。

那些傳播西方假新聞的媒體不必?fù)?dān)心，不會(huì)“封號(hào)”的，但要“解魅”“去魔”“除媚”，千萬(wàn)不要以為他們發(fā)出的報(bào)道和評(píng)論都是有根有據(jù)的。美英在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上都能編造開(kāi)戰(zhàn)理由，編造類似特種兵的故事就更是小菜一碟。但我們，要有火眼金睛來(lái)辨識(shí)其中的真假，和背后的目的。我們的媒體人，不能誠(chéng)懇地充當(dāng)人家的“傳假筒”，并且被他們“呵呵”。

來(lái)源：冰鎮(zhèn)熱點(diǎn)(公眾號(hào)ID：newsreading)