章瑩穎家人:出現(xiàn)在伊利諾伊州塞勒姆鎮(zhèn)女孩非本人 章瑩穎下落分析（4）

隨著事件的發(fā)酵,章瑩穎案更多細(xì)節(jié)陸續(xù)曝光。中國(guó)公眾愈發(fā)迫切地希望能揭開(kāi)章瑩穎失蹤的謎底。大陪審團(tuán)何時(shí)作出正式起訴決定、嫌犯將獲何種刑罰、受害者家屬能否得到賠償,也都成為關(guān)注的焦點(diǎn)。與此同時(shí),中國(guó)留學(xué)生的海外安全狀況也成為熱門話題。

章瑩穎下落“仍在搜尋中”

嫌犯或交代換取辯訴交易

自6月16日起,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局就已經(jīng)獲得司法授權(quán),對(duì)嫌疑人克里斯滕森進(jìn)行24小時(shí)不間斷的秘密監(jiān)控,但是截至目前,在聯(lián)邦調(diào)查局和當(dāng)?shù)鼐降墓_(kāi)表態(tài)中,對(duì)章瑩穎下落的描述仍是“正在搜尋之中”。

章瑩穎的下落牽動(dòng)著無(wú)數(shù)中美民眾的心,人們懷著期待,希望章瑩穎尚存于世。不過(guò),聯(lián)邦調(diào)查局此前在聲明中曾表示,根據(jù)訊問(wèn)嫌疑人的記錄及獲得的線索,“相信章瑩穎已經(jīng)遇害”。然而,按照程序及出于嚴(yán)謹(jǐn)性的考慮,聯(lián)邦調(diào)查局不會(huì)在沒(méi)有完全把握的情況下宣布或假定一個(gè)人已經(jīng)遇難。不過(guò),也有另一種聲音存在,例如華裔神探李昌鈺6日就此案表示,章瑩穎仍有生還的可能。

目前,犯罪嫌疑人克里斯滕森依據(jù)沉默權(quán)拒絕透露章瑩穎的下落。

在5日的第二次聆訊中,檢方公開(kāi)的最新證據(jù)雖然包含了對(duì)克里斯滕森的一些監(jiān)聽(tīng)錄音(在錄音中嫌疑人描述了理想的受害人有什么特點(diǎn)),此外檢方的證據(jù)中還包括嫌疑人描述把章瑩穎帶回其公寓時(shí)曾遭遇的劇烈反抗,以及克里斯滕森被監(jiān)控錄像捕捉到曾在同一地點(diǎn)試圖引誘其他潛在受害者,但是上述證據(jù)并未涉及有關(guān)章瑩穎下落的線索,克里斯滕森也對(duì)此保持沉默,在長(zhǎng)達(dá)32分鐘的法庭聆訊時(shí)間內(nèi)一言不發(fā)。

有資深FBI前探員分析認(rèn)為,克里斯滕森如此作為,或因其主觀原因,抑或因其辯護(hù)律師埃文·布魯諾的授意。因?yàn)槲磥?lái)隨著案件審理進(jìn)程的推進(jìn),克里斯滕森或可在某一時(shí)間點(diǎn)通過(guò)交代章瑩穎的下落或藏尸地點(diǎn),與檢方達(dá)成“辯訴交易”,換取檢方以較輕罪行起訴或減刑。

例如,若未來(lái)檢方掌握了克里斯滕森殺害章瑩穎的證據(jù),彼時(shí)謀殺罪指控已無(wú)可避免,但是嫌疑人克里斯滕森可在交代章瑩穎下落的情況下,通過(guò)辯訴交易使檢方同意將一級(jí)謀殺指控降為二級(jí)謀殺指控。

同時(shí),克里斯滕森至今仍在法庭上拒不交代章瑩穎的下落,也是FBI推測(cè)章瑩穎已不在人世的原因之一。因?yàn)槿绻卢摲f仍未遇害,嫌疑人應(yīng)告知警方其下落,以避免后續(xù)可能提起的謀殺指控。

檢方需證據(jù)充足才能起訴

大陪審團(tuán)將作出關(guān)鍵決定

從6月30日嫌疑人克里斯滕森被捕之日算起,大陪審團(tuán)要在其后30天內(nèi)作出是否正式起訴克里斯滕森這一關(guān)鍵性決定。

目前,美國(guó)聯(lián)邦檢察官已經(jīng)提交了指控,需要在30天內(nèi)說(shuō)服大陪審團(tuán)決定正式起訴克里斯滕森。根據(jù)美國(guó)法律,大陪審團(tuán)將由伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院從所在轄區(qū)選取的23名公民組成。只有檢方向大陪審團(tuán)提供了充足的證據(jù),解釋清楚為何需起訴克里斯滕森,且大陪審團(tuán)接受了這些證據(jù),那么才可對(duì)克里斯滕森提起正式起訴。

按照計(jì)劃,在兩次聆訊之后,7月14日上午將舉行初步聽(tīng)證。不過(guò)受害方律師也表示,如果大陪審團(tuán)在14日前就簽發(fā)了正式起訴書的話,那么則不需再進(jìn)行14日的預(yù)審,可跳過(guò)預(yù)審正式起訴。

如何定罪量刑受廣泛關(guān)注

多個(gè)環(huán)節(jié)存在不確定因素

嫌疑人克里斯滕森被抓獲后,許多民眾到克里斯滕森的社交賬號(hào)下譴責(zé)其暴行,并留言稱:“希望你被判處終身監(jiān)禁”“希望你被判處死刑”。然而,克里斯滕森最終將被判處何種刑罰,目前尚是一個(gè)未知數(shù),許多法律人士也就此作出了預(yù)測(cè)及評(píng)析。

目前,美國(guó)檢方以綁架罪向聯(lián)邦法院起訴克里斯滕森。這一舉動(dòng)也飽含深意,表明了檢方在目前無(wú)法以謀殺罪提出起訴的情況下,也在尋求以最嚴(yán)厲刑罰懲處罪犯。

眾所周知,章瑩穎案發(fā)生地伊利諾伊州早在6年前就已經(jīng)廢除了死刑,而美國(guó)聯(lián)邦法律則規(guī)定,綁架罪最高刑期是終身監(jiān)禁,而若因綁架致受害人死亡,最高可判處死刑。因此,美國(guó)檢方目前是以綁架罪向聯(lián)邦法院提起了訴訟。

此前,美國(guó)地區(qū)檢察官辦公室發(fā)言人莎倫·保羅曾向媒體表示,如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立,他或?qū)⒚媾R終身監(jiān)禁；而如果未來(lái)檢方掌握了能夠證明嫌疑人殺害了章瑩穎的證據(jù),也可能會(huì)改以謀殺罪來(lái)起訴他；若謀殺罪名成立,最高量刑可至死刑。

然而,這其中也存在諸多變數(shù)。本案目前尚未正式進(jìn)入庭審階段。而美國(guó)的刑事程序一般包括逮捕、初審、預(yù)審聽(tīng)證、審前動(dòng)議、挑選陪審團(tuán)及控訴、辯護(hù)、量刑等十多個(gè)環(huán)節(jié),刑事程序走完可能就需要數(shù)年時(shí)間。其中的多個(gè)環(huán)節(jié),都存在讓罪犯逃脫法網(wǎng)的不確定因素。即便嫌疑人被判處死刑,離最終執(zhí)行尚有長(zhǎng)達(dá)數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年的時(shí)間。

目前,出于對(duì)嫌疑人沉默權(quán)的保護(hù)及禁止自證其罪的原則,很難讓克里斯滕森主動(dòng)交代,受害人的下落也始終未明。此外,本案法官在第二次聆訊的一開(kāi)始就特意重申了在審判前應(yīng)遵循疑罪從無(wú)的原則,而這一原則也可能讓檢方在此后的法庭攻防戰(zhàn)中處于劣勢(shì)。

此外,據(jù)法律界人士分析,在此案中,章瑩穎的家人可能獲得的賠償只能來(lái)自未來(lái)向犯罪嫌疑人克里斯滕森提起的民事賠償,金額也只能以后者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為上限。