章瑩穎家人:出現(xiàn)在伊利諾伊州塞勒姆鎮(zhèn)女孩非本人 章瑩穎下落分析（4）

隨著事件的發(fā)酵,章瑩穎案更多細節(jié)陸續(xù)曝光。中國公眾愈發(fā)迫切地希望能揭開章瑩穎失蹤的謎底。大陪審團何時作出正式起訴決定、嫌犯將獲何種刑罰、受害者家屬能否得到賠償,也都成為關(guān)注的焦點。與此同時,中國留學(xué)生的海外安全狀況也成為熱門話題。

章瑩穎下落“仍在搜尋中”

嫌犯或交代換取辯訴交易

自6月16日起,美國聯(lián)邦調(diào)查局就已經(jīng)獲得司法授權(quán),對嫌疑人克里斯滕森進行24小時不間斷的秘密監(jiān)控,但是截至目前,在聯(lián)邦調(diào)查局和當?shù)鼐降墓_表態(tài)中,對章瑩穎下落的描述仍是“正在搜尋之中”。

章瑩穎的下落牽動著無數(shù)中美民眾的心,人們懷著期待,希望章瑩穎尚存于世。不過,聯(lián)邦調(diào)查局此前在聲明中曾表示,根據(jù)訊問嫌疑人的記錄及獲得的線索,“相信章瑩穎已經(jīng)遇害”。然而,按照程序及出于嚴謹性的考慮,聯(lián)邦調(diào)查局不會在沒有完全把握的情況下宣布或假定一個人已經(jīng)遇難。不過,也有另一種聲音存在,例如華裔神探李昌鈺6日就此案表示,章瑩穎仍有生還的可能。

目前,犯罪嫌疑人克里斯滕森依據(jù)沉默權(quán)拒絕透露章瑩穎的下落。

在5日的第二次聆訊中,檢方公開的最新證據(jù)雖然包含了對克里斯滕森的一些監(jiān)聽錄音(在錄音中嫌疑人描述了理想的受害人有什么特點),此外檢方的證據(jù)中還包括嫌疑人描述把章瑩穎帶回其公寓時曾遭遇的劇烈反抗,以及克里斯滕森被監(jiān)控錄像捕捉到曾在同一地點試圖引誘其他潛在受害者,但是上述證據(jù)并未涉及有關(guān)章瑩穎下落的線索,克里斯滕森也對此保持沉默,在長達32分鐘的法庭聆訊時間內(nèi)一言不發(fā)。

有資深FBI前探員分析認為,克里斯滕森如此作為,或因其主觀原因,抑或因其辯護律師埃文·布魯諾的授意。因為未來隨著案件審理進程的推進,克里斯滕森或可在某一時間點通過交代章瑩穎的下落或藏尸地點,與檢方達成“辯訴交易”,換取檢方以較輕罪行起訴或減刑。

例如,若未來檢方掌握了克里斯滕森殺害章瑩穎的證據(jù),彼時謀殺罪指控已無可避免,但是嫌疑人克里斯滕森可在交代章瑩穎下落的情況下,通過辯訴交易使檢方同意將一級謀殺指控降為二級謀殺指控。

同時,克里斯滕森至今仍在法庭上拒不交代章瑩穎的下落,也是FBI推測章瑩穎已不在人世的原因之一。因為如果章瑩穎仍未遇害,嫌疑人應(yīng)告知警方其下落,以避免后續(xù)可能提起的謀殺指控。

檢方需證據(jù)充足才能起訴

大陪審團將作出關(guān)鍵決定

從6月30日嫌疑人克里斯滕森被捕之日算起,大陪審團要在其后30天內(nèi)作出是否正式起訴克里斯滕森這一關(guān)鍵性決定。

目前,美國聯(lián)邦檢察官已經(jīng)提交了指控,需要在30天內(nèi)說服大陪審團決定正式起訴克里斯滕森。根據(jù)美國法律,大陪審團將由伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院從所在轄區(qū)選取的23名公民組成。只有檢方向大陪審團提供了充足的證據(jù),解釋清楚為何需起訴克里斯滕森,且大陪審團接受了這些證據(jù),那么才可對克里斯滕森提起正式起訴。

按照計劃,在兩次聆訊之后,7月14日上午將舉行初步聽證。不過受害方律師也表示,如果大陪審團在14日前就簽發(fā)了正式起訴書的話,那么則不需再進行14日的預(yù)審,可跳過預(yù)審正式起訴。

如何定罪量刑受廣泛關(guān)注

多個環(huán)節(jié)存在不確定因素

嫌疑人克里斯滕森被抓獲后,許多民眾到克里斯滕森的社交賬號下譴責(zé)其暴行,并留言稱:“希望你被判處終身監(jiān)禁”“希望你被判處死刑”。然而,克里斯滕森最終將被判處何種刑罰,目前尚是一個未知數(shù),許多法律人士也就此作出了預(yù)測及評析。

目前,美國檢方以綁架罪向聯(lián)邦法院起訴克里斯滕森。這一舉動也飽含深意,表明了檢方在目前無法以謀殺罪提出起訴的情況下,也在尋求以最嚴厲刑罰懲處罪犯。

眾所周知,章瑩穎案發(fā)生地伊利諾伊州早在6年前就已經(jīng)廢除了死刑,而美國聯(lián)邦法律則規(guī)定,綁架罪最高刑期是終身監(jiān)禁,而若因綁架致受害人死亡,最高可判處死刑。因此,美國檢方目前是以綁架罪向聯(lián)邦法院提起了訴訟。

此前,美國地區(qū)檢察官辦公室發(fā)言人莎倫·保羅曾向媒體表示,如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立,他或?qū)⒚媾R終身監(jiān)禁；而如果未來檢方掌握了能夠證明嫌疑人殺害了章瑩穎的證據(jù),也可能會改以謀殺罪來起訴他；若謀殺罪名成立,最高量刑可至死刑。

然而,這其中也存在諸多變數(shù)。本案目前尚未正式進入庭審階段。而美國的刑事程序一般包括逮捕、初審、預(yù)審聽證、審前動議、挑選陪審團及控訴、辯護、量刑等十多個環(huán)節(jié),刑事程序走完可能就需要數(shù)年時間。其中的多個環(huán)節(jié),都存在讓罪犯逃脫法網(wǎng)的不確定因素。即便嫌疑人被判處死刑,離最終執(zhí)行尚有長達數(shù)年甚至十數(shù)年的時間。

目前,出于對嫌疑人沉默權(quán)的保護及禁止自證其罪的原則,很難讓克里斯滕森主動交代,受害人的下落也始終未明。此外,本案法官在第二次聆訊的一開始就特意重申了在審判前應(yīng)遵循疑罪從無的原則,而這一原則也可能讓檢方在此后的法庭攻防戰(zhàn)中處于劣勢。

此外,據(jù)法律界人士分析,在此案中,章瑩穎的家人可能獲得的賠償只能來自未來向犯罪嫌疑人克里斯滕森提起的民事賠償,金額也只能以后者的個人財產(chǎn)為上限。