美國學術(shù)界接連曝出丑聞 3名科學家相繼辭職

原標題：美國學術(shù)界接連曝出丑聞 3名科學家相繼辭職

據(jù)香港《文匯報》報道，近期，美國3名來自不同界別及不同機構(gòu)的頂尖科學家，相繼因?qū)W術(shù)丑聞?wù)堔o。報道稱，該事件反映美國學術(shù)界對違反道德標準的研究方法，容忍度愈來愈低。

據(jù)報道，在這3名科學家中，最著名的要數(shù)紐約紀念斯隆、凱特林癌癥研究中心的醫(yī)療總監(jiān)巴塞爾加。他本月初被揭發(fā)曾接受藥廠或醫(yī)療企業(yè)數(shù)百萬美元資助，但從未在名下研究報告中披露，涉嫌隱瞞利益沖突關(guān)系，最終他在13日宣布辭職。

另一名科學家則是康奈爾大學食物與品牌實驗室主任萬辛克，這位以研究薄餅聞名的科學家，去年被揭發(fā)數(shù)十份研究報告結(jié)果反常、過于正面，今年2月更有媒體公開他與一名研究人員的對話記錄，顯示他曾建議對方刪減研究數(shù)據(jù)，令結(jié)果看起來更“搶眼”。經(jīng)過一年調(diào)查，康奈爾大學20日證實萬辛克行為不當，即日起停職，并于本學年完結(jié)后離任。

最后一名科學家則是達特茅斯學院公共衛(wèi)生教授衛(wèi)爾奇，他在《新英格蘭醫(yī)學期刊》上發(fā)表的論文被指剽竊，已于上星期辭職。

據(jù)監(jiān)察學術(shù)研究的組織創(chuàng)辦人奧蘭斯基表示，愈來愈多案例浮面是好事。他指過往學術(shù)界擔心公開討論這些問題，會減低學術(shù)界可信性，但唯有提升透明度，才可以讓公眾更了解學術(shù)研究過程。