韓國(guó)法院駁回李在镕逮捕令怎么回事？韓國(guó)法院為什么決定不逮捕李在镕

韓國(guó)首爾中央地方法院9日凌晨做出決定，駁回檢方對(duì)三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕、三星未來(lái)戰(zhàn)略室前室長(zhǎng)崔志成、三星未來(lái)戰(zhàn)略組前組長(zhǎng)金鐘重的批捕申請(qǐng)。

李在镕8日上午來(lái)到首爾中央地方法院，接受了長(zhǎng)達(dá)八個(gè)半小時(shí)的逮捕必要性審查，審查一直持續(xù)到當(dāng)?shù)貢r(shí)間晚7點(diǎn)；在審查結(jié)束后，李在镕一直在首爾拘留所等待結(jié)果，在法院宣布了最終決定后，李在镕隨后返回家中。

首爾中央地方法院首席法官元貞淑表示，檢方提出的逮捕嫌疑人的必要性和合理性不夠充分。案件的基本事實(shí)已被查清，檢方還掌握了相當(dāng)多的證據(jù)，但嫌疑人是否負(fù)有責(zé)任及其程度經(jīng)審理做判斷較為妥當(dāng)。

首爾中央地方檢察廳4日向法院提請(qǐng)批捕李在镕、崔志成、金鐘重，指控三人涉嫌進(jìn)行《資本市場(chǎng)法》規(guī)定的不正當(dāng)交易、操縱市場(chǎng)、違反上市公司外部審計(jì)相關(guān)法律規(guī)定。檢方稱(chēng)，這是韓國(guó)“歷史上最大規(guī)模的金融犯罪”，鑒于罪行的嚴(yán)重性，有必要對(duì)李在镕進(jìn)行拘留調(diào)查；如果不予批捕，李在镕有可能利用自己的地位毀滅證據(jù)。而李在镕方面則表示，檢方已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)1年7個(gè)月的調(diào)查，并搜集了所需要的大部分證據(jù)，三星方面沒(méi)有毀滅證據(jù)或潛逃的可能；因此要求在不批捕的情況下進(jìn)行調(diào)查。

另外，韓國(guó)檢方還認(rèn)為，李在镕的經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承計(jì)劃從2010年初就開(kāi)始長(zhǎng)期進(jìn)行，三星方面哄抬李在镕占股比例高的第一毛織股價(jià)，并使三星物產(chǎn)股價(jià)下降，從而為他接班營(yíng)造有利環(huán)境。而第一毛織和三星物產(chǎn)決定合并之后，三星再次操縱兩家公司股價(jià)，李在镕本人獲得的非法利益高達(dá)數(shù)萬(wàn)億韓元。

韓國(guó)檢方將進(jìn)一步調(diào)查李在镕在多大程度上介入操縱市場(chǎng)和會(huì)計(jì)造假。6月2日，李在镕和三星未來(lái)戰(zhàn)略室前室長(zhǎng)金鐘重向首爾中央地方檢察廳申請(qǐng)召開(kāi)調(diào)查審議委員會(huì)會(huì)議，判斷檢方的公訴是否妥當(dāng)。調(diào)查審議委員會(huì)由150名到250名外部人士組成，主要負(fù)責(zé)審議檢方對(duì)重大案件的調(diào)查過(guò)程，評(píng)估調(diào)查結(jié)果是否合法。韓國(guó)檢方將在6月11日決定是否舉行調(diào)查審議委員會(huì)會(huì)議。