阿里巴巴首告刷單平臺(tái)“傻推網(wǎng)” 索賠216萬元（2）

淘寶天貓

影響了市場競爭秩序

屬典型不正當(dāng)競爭行為

淘寶天貓的代理人認(rèn)為，平臺(tái)的評價(jià)體系，經(jīng)過10多年的評價(jià)數(shù)據(jù)積累，消費(fèi)者在購物中形成了對這些數(shù)據(jù)的依賴。而“傻推網(wǎng)”的刷單炒信的行為，讓某些商家營造出熱銷、好口碑的形象，提升商品搜索排名，并非通過誠信的方式來積累好評。

刷單讓評價(jià)數(shù)據(jù)受到大量污染，遭受污染的數(shù)據(jù)會(huì)對消費(fèi)者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)，從而嚴(yán)重?fù)p害淘寶天貓的市場聲譽(yù)和競爭力。同時(shí)，刷單行為讓不良賣家獲得不應(yīng)該獲得的流量，讓誠信賣家受到影響，影響了市場競爭秩序，屬于典型的不正當(dāng)競爭行為。

對于被告所理解的，雙方要在同一業(yè)務(wù)范圍、競爭領(lǐng)域里，才有可能形成不正當(dāng)競爭，淘寶天貓的代理人舉例：“某房地產(chǎn)的廣告里，有個(gè)拎著LV包的美女。LV認(rèn)為，這會(huì)給買房者一個(gè)印象：住這里的都會(huì)是這樣的美女帥哥，這等于是提升了房子的競爭力。因此，LV 就以 不正當(dāng)競爭 起訴了該房地產(chǎn)。”

淘寶天貓索賠216萬元

“傻推網(wǎng)”覺得數(shù)額太大

“傻推網(wǎng)”的法人楊先生，20多歲，庭審中大多數(shù)時(shí)候低頭沉默。他跟法官說，“傻推網(wǎng)”運(yùn)營了18個(gè)月，在關(guān)停前有1000到2000個(gè)會(huì)員商家，刷手2000到3000人，目前已經(jīng)關(guān)停。

其律師介紹，市場監(jiān)督管理局開出行政處罰書時(shí)，說有36萬元違法所得，但實(shí)際上盈利微薄。“刨去人工成本17.6萬元。房租水電等開銷5萬元一年，實(shí)際盈利只有10來萬元，之前市場監(jiān)督管理局也罰了8萬元。”

“看到216萬元的賠償款，覺得高得離譜，晚上都睡不著了，而且我不知道 刷單 是違法的。” 楊先生說。

對此，淘寶天貓的律師說，“傻推網(wǎng)”的刷單行為給平臺(tái)造成的損失不止216萬元。“消費(fèi)者的線上評價(jià)，是電商的核心競爭力，評價(jià)體系遭到刷單破壞，造成的損失無法估計(jì)。且他們的刷單偽裝得跟正常交易很像，要花很大的精力來找出這些刷單數(shù)據(jù)，這個(gè)成本也很大。”且據(jù)他們了解，“傻推網(wǎng)”給刷手支付的傭金近200萬元，平臺(tái)提出216萬元的賠償，主要考慮其非法所得、刷單數(shù)量、影響消費(fèi)者等多維度數(shù)據(jù)。

本案將擇日宣判。