律師王豫甲實(shí)名舉報(bào)微信支付違規(guī) 獲3000元獎(jiǎng)勵(lì)（2）

律師對(duì)3000元舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)不滿 或提起行政訴訟

2016年11月17日，王豫甲收到支付結(jié)算違法違規(guī)行為舉報(bào)中心的回復(fù)，內(nèi)容為：舉報(bào)中心對(duì)其所舉報(bào)事項(xiàng)進(jìn)行核查，確認(rèn)財(cái)付通公司存在部分支付賬戶未實(shí)名認(rèn)證、舉報(bào)所涉及的支付賬戶超限額交易、采用一種要素進(jìn)行驗(yàn)證的交易，單個(gè)賬戶單日累積交易金額超過1000元等3個(gè)違規(guī)行為。中國支付清算協(xié)會(huì)根據(jù)《支付結(jié)算守法守規(guī)協(xié)議書》對(duì)財(cái)付通公司采取扣繳合規(guī)保證金的自律措施，并將對(duì)王豫甲予以獎(jiǎng)勵(lì)。

2016年11月17日，支付結(jié)算違法違規(guī)行為舉報(bào)中心給予王豫甲的回復(fù)。

3月7日下午，王豫甲收到了中國支付清算協(xié)會(huì)發(fā)給他的3000元舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)此，王豫甲表示，他對(duì)此事件的過程和結(jié)果都不滿意。

王豫甲指出，首先，中國支付清算協(xié)會(huì)的工作效率很低，未能按照《支付結(jié)算違法違規(guī)行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》（以下簡稱《辦法》）的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行；第二，中國支付清算協(xié)會(huì)未能按照《辦法》第十七條的規(guī)定：協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立公開、透明、高效的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施機(jī)制，公布舉報(bào)受理、調(diào)查處理結(jié)果等舉報(bào)事項(xiàng)，沒有對(duì)這次舉報(bào)進(jìn)行公布，以至于未能達(dá)到對(duì)其他機(jī)構(gòu)引以為戒的作用；第三，本次事件的處理結(jié)果十分輕微，未能達(dá)到懲戒的作用；第四，本次行政獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額太小，無法達(dá)到激勵(lì)作用。

3月7日，王豫甲收到中國支付清算協(xié)會(huì)發(fā)給他的3000元舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)。

王豫甲解釋，根據(jù)《支付結(jié)算違法違規(guī)行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法實(shí)施細(xì)則》（以下簡稱《細(xì)則》）的規(guī)定，每家支付機(jī)構(gòu)繳納保證金五萬元，有違法違規(guī)行為將進(jìn)行扣除，扣除的保證金作為違約金納入舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)基金，對(duì)于一般違法違規(guī)事項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為200元至2000元，嚴(yán)重違法違規(guī)事項(xiàng)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為500元至10000元；對(duì)在全國有較大影響的大案要案舉報(bào)，獎(jiǎng)勵(lì)金額最高不超過10萬元。而本次事件在全國有較大的影響，故獎(jiǎng)勵(lì)金額應(yīng)當(dāng)在1萬至10萬之間較為妥當(dāng)。

王豫甲認(rèn)為，中國支付清算協(xié)會(huì)的自律懲戒不能替代行政處罰，故2016年11月21日，其向中國人民銀行郵寄了《行政處罰申請(qǐng)書》，要求中國人民銀行對(duì)微信支付相關(guān)公司進(jìn)行行政處罰，但至今未收到任何回復(fù)。王豫甲正考慮接下來是否就行政獎(jiǎng)勵(lì)提起行政訴訟。