女子跳河溺亡前遭辱罵 法院判罵人者賠一成損失約8.2萬(wàn)元

中新網(wǎng)南京4月20日電（孫權(quán) 茍連靜）無(wú)錫女子汪某站在河邊欲輕生，在發(fā)布自己雙腳站在河邊的照片后，其遭到了男子于某的冷嘲熱諷。最終，汪某跳進(jìn)河中溺亡。記者20日從無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院獲悉，該院日前審結(jié)了這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛：判處罵人者于某賠償一成損失。

2016年6月19日中午11時(shí)許，于某因瑣事與汪某在微信中爭(zhēng)吵。汪某在氣頭上，就拍了一個(gè)雙腳站在河邊的照片，發(fā)到了自己的微信朋友圈。于某看見后，沒(méi)有馬上安慰和勸阻，而是刺激汪某，并威脅要將汪某的包從樓上扔下去。

在雙方通過(guò)微信你來(lái)我往的爭(zhēng)吵后，汪某跳入河中溺亡。

2016年8月15日，汪某的父母將于某訴至無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償汪某死亡導(dǎo)致的各類損失的40%，共計(jì)約33萬(wàn)余元。

法庭上，于某對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。但他辯稱，汪某自殺的原因，是因?yàn)橥裟诚蚣抑幸X沒(méi)要到才跑了出去，以前汪某就曾多次有過(guò)自殺行為，但均未成功。

“汪某說(shuō)過(guò)她會(huì)游泳，但她沒(méi)有游上來(lái)，說(shuō)明其自殺意愿很強(qiáng)烈。”于某辯稱，其與汪某只是普通朋友關(guān)系，自己無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

針對(duì)二人之間是否為男女朋友關(guān)系這一有爭(zhēng)議的事實(shí)，法庭準(zhǔn)許原告方提出的兩名證人出庭，承辦法官方玉寶通過(guò)證人提供的二人合影照片、兩次火車票購(gòu)票記錄、微信聊天記錄，判定二人關(guān)系親密，并非于某辯稱的一般普通朋友。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪某應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，其受到言語(yǔ)刺激后處置不當(dāng)，對(duì)自己的生命不加珍惜、不計(jì)后果，應(yīng)當(dāng)對(duì)于自己跳河溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)時(shí)，于某并不在汪某身邊，但其言行對(duì)汪某最終跳河顯然有一定的刺激作用，判決其對(duì)汪某死亡承擔(dān)10%賠償責(zé)任，賠償8.2萬(wàn)余元。

一審判決后，原、被告均未上訴。

“汪某作為成年人，具備完全民事行為能力，對(duì)于日常生活中的人際關(guān)系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，應(yīng)對(duì)溺亡后果自行承擔(dān)主要責(zé)任。”該案承辦法官方玉寶認(rèn)為，根據(jù)生活常識(shí)，即使于某、汪某二人并非男女朋友，但二人畢竟在微信聊天中發(fā)生爭(zhēng)吵，于某在聊天中辱罵、刺激汪某，其言行與汪某溺亡之間存在一定的因果關(guān)系，故最終酌情認(rèn)定于某承擔(dān)一成賠償責(zé)任。（完）