百度要實(shí)名制哪些功能受限？你是更擔(dān)心還是放心

5月11日，百度通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布公告稱，根據(jù)即將于6月1號(hào)正式施行的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》的相關(guān)規(guī)定，如果百度用戶在6月1日前未完成實(shí)名認(rèn)證操作，在后續(xù)使用百度部分產(chǎn)品中發(fā)布信息、評(píng)論等相關(guān)功能時(shí)將可能受到限制。

用網(wǎng)盤(pán)、發(fā)帖、評(píng)論須實(shí)名認(rèn)證 不影響搜索

根據(jù)新措施，百度用戶必須通過(guò)手機(jī)號(hào)進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)，在登錄百度網(wǎng)盤(pán)、百度貼吧評(píng)論、發(fā)帖時(shí)都須實(shí)名制。百度方面表示，搜索服務(wù)并不強(qiáng)制要求在登錄百度賬號(hào)的情況下使用，因此這項(xiàng)要求不會(huì)對(duì)網(wǎng)民使用百度搜索帶來(lái)直接影響。

百度突然宣布實(shí)名制可謂是一石激起千層浪。然而，網(wǎng)友們關(guān)心的焦點(diǎn)主要圍繞“個(gè)人信息泄露”，反應(yīng)也呈現(xiàn)兩級(jí)分化。

觀點(diǎn)：擔(dān)心個(gè)人信息泄露

網(wǎng)友：把個(gè)人信息交給百度真是不放心。

網(wǎng)友：個(gè)人信息泄露很大程度上要?dú)w咎各種實(shí)名制后，對(duì)用戶隱私管理不嚴(yán)。

觀點(diǎn)：實(shí)名制是大勢(shì)所趨

網(wǎng)友：又不是百度一家實(shí)名制，而且也是有據(jù)可依。

網(wǎng)友：實(shí)名制是大勢(shì)所趨，能夠凈化網(wǎng)絡(luò)不良風(fēng)氣。

“實(shí)名制時(shí)代”為何引來(lái)議論紛紛？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十四條的規(guī)定，包括百度在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方，都必須在6月1日之前，配合完成用戶享受相關(guān)服務(wù)前的實(shí)名認(rèn)證過(guò)程。

百度進(jìn)行實(shí)名制是根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，而追溯起來(lái)，在這個(gè)實(shí)名制時(shí)代，我們的手機(jī)號(hào)、微博、快遞、還有支付寶、微信支付、火車票、飛機(jī)票等都已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制已經(jīng)全面走進(jìn)我們的生活。但是為什么大家意見(jiàn)不一？主因在于擔(dān)心個(gè)人信息泄露。

“實(shí)名制”的規(guī)范作用不應(yīng)被無(wú)視

必須承認(rèn)，實(shí)名制的確起到了規(guī)范作用，對(duì)網(wǎng)絡(luò)亂象的規(guī)范和遏制作用卻得到了多數(shù)人的認(rèn)可。比如有的人假冒媒體發(fā)布虛假新聞；有的冒用他人身份，侵害個(gè)人合法權(quán)益；還有的頭像和名稱包含了淫穢色情信息，肆意傳播暴力等內(nèi)容。實(shí)名制之后，當(dāng)這些人想要再為所欲為時(shí)，就必須要有所顧忌，大大約束了他們的不良行為。

除此之外，實(shí)名制還對(duì)于青年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，追蹤違法行為，保護(hù)人們的合法權(quán)益都起到一定的規(guī)范作用。“經(jīng)過(guò)必留痕”，實(shí)名制或?qū)⒂行У乇Ｗo(hù)人們的網(wǎng)絡(luò)和信息安全。

個(gè)人信息泄露：“實(shí)名制”繞不開(kāi)的“痛點(diǎn)”

實(shí)名制可以保護(hù)人們的網(wǎng)絡(luò)信息安全，但是同時(shí)，實(shí)名制可能導(dǎo)致的個(gè)人信息泄露也是它繞不過(guò)的痛點(diǎn)。

今年4月份，有用戶表示，在12306官方網(wǎng)站訂票時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)退出個(gè)人賬號(hào)，網(wǎng)站頁(yè)面竟自動(dòng)轉(zhuǎn)登他人賬號(hào)，且與賬號(hào)相關(guān)聯(lián)的身份證號(hào)、聯(lián)系方式等個(gè)人信息均可見(jiàn)。12306官網(wǎng)疑似再次出現(xiàn)個(gè)人信息泄露事件。

而類似這樣個(gè)人信息泄露的事情還曾出現(xiàn)在其他平臺(tái)或者app中。專門(mén)販賣個(gè)人信息的“黑市”中信息種類之多、數(shù)量之大令人咋舌，個(gè)人信息泄露儼然已經(jīng)成為了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

有專家曾表示，“如果實(shí)行實(shí)名制，對(duì)立法層面的要求也比較高，但是我們現(xiàn)行的法律體系還達(dá)不到。”實(shí)行實(shí)名制后，首先要從立法上來(lái)保護(hù)個(gè)人的隱私不受侵害，另外，對(duì)于公權(quán)力應(yīng)有更嚴(yán)格的限制，要讓使用者感覺(jué)到安全，而不是被限制。

實(shí)名制為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代安全加了一把鎖，但是顯然，一把鎖并不夠。如何堵住個(gè)人信息泄露的漏洞，真正鎖住實(shí)名制背后可能存在的隱患，或才是各級(jí)部門(mén)更應(yīng)該從長(zhǎng)計(jì)議的。

對(duì)于百度實(shí)名制，你怎么看？