中國科技期刊現(xiàn)狀調(diào)查：中文期刊望“洋”興嘆

“一流和二流稿件投國外，三流和四流稿件投國內(nèi)，這是中國學(xué)術(shù)界的一種現(xiàn)象，也反映了我國科技期刊的尷尬境地。”在近日召開的香山科學(xué)會議上，北京大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院劉忠范院士的一句話引起與會者的共鳴。

“我們形成了一個怪圈：期刊水平不高造成論文外流，論文外流造成期刊水平下降。”中國出版協(xié)會常務(wù)副理事長鄔書林以化學(xué)領(lǐng)域為例，中國作者高被引論文占全球高被引論文比例為30.42%，但中國期刊高被引論文占比數(shù)只有0.37%。

在這次主題為“強化中文科技期刊在國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略中的作用”的會議上，大家為中國優(yōu)質(zhì)論文成果外流而憂心忡忡。

中科院院士汪品先認為，我國科學(xué)亟待向“深加工”方向轉(zhuǎn)型，擺脫從源頭到出口“兩頭在外”的外包工處境，這首先要從提高漢語的科學(xué)“幣值”、振興中文科技期刊做起。

發(fā)表重大原創(chuàng)成果首選國外

截至2017年底，我國中文科技期刊 4599種，占我國科技期刊總量的91%。

“中文科技期刊總量可觀，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，發(fā)展滯緩；地域分布廣，但同質(zhì)化嚴重；學(xué)科覆蓋面大，但不適應(yīng)發(fā)展需要；學(xué)術(shù)指標上升，但對優(yōu)秀成果的吸引力不大。”中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨?jīng)理彭斌這樣分析現(xiàn)狀。他舉例，以“大學(xué)/學(xué)院名稱+學(xué)報”命名的綜合高校學(xué)報有519種，占中文科技期刊總數(shù)的11.29%，無論是刊名還是內(nèi)容，都存在同質(zhì)化問題。

“此外，中文科技期刊優(yōu)秀稿源緊張狀況始終未得到緩解。”彭斌透露，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示，2016年，中國學(xué)者在全球SCI期刊發(fā)文32.24萬余篇，在中國SCI期刊發(fā)文2.24萬余篇。有30萬篇論文發(fā)在國外SCI期刊上，可見中國科技期刊在國際上的學(xué)術(shù)影響力整體較弱。

“目前我國在數(shù)量上可稱為科技期刊大國，但遠不能稱為科技期刊強國。”《科學(xué)通報》主編高福院士認為，我國中文科技期刊發(fā)展與科學(xué)研究的進步、服務(wù)能力與科技工作者的期待、作用與其應(yīng)承載的社會責(zé)任都不相匹配。

其實，中文科技期刊也有過輝煌歷史。結(jié)晶牛胰島素的全合成、水稻的雄性不孕性、高溫鐵基超導(dǎo)等以及我國第一個諾貝爾科學(xué)獎的論文青蒿素等重大學(xué)術(shù)成果，都是發(fā)表在中文科技期刊上而被世界認可的。

“但是，近30年來我國重要科研成果基本都是首發(fā)于國外期刊。”高福坦承。

影響因子等評價“魔咒”難破除

“導(dǎo)致中國優(yōu)質(zhì)論文外流的主要原因，在于目前國內(nèi)科研成果和人才評價過于偏重SCI影響因子。”劉忠范認為。

國家自然科學(xué)基金委科學(xué)傳播中心任勝利編審舉了一個例子：某研究所計算科研成果績效獎勵，赫然將期刊進行分類并依次折算成論文的得分，位于期刊分類金字塔尖的只有兩份期刊——《科學(xué)》和《自然》。

“很多科研機構(gòu)的‘計分本’明確將一些外國雜志制定的指數(shù)作為依據(jù)，這很要命！這不是鼓勵作者向這些雜志投稿，讓政府背書嗎？”一位科學(xué)家告訴記者。

“寫文章看影響因子，發(fā)一篇高影響因子的文章，‘杰青’‘長江’等各種帽子都來了。有些高校發(fā)表一篇CNS論文獎勵數(shù)十萬元甚至上百萬元，風(fēng)氣堪憂。”中科院院士歐陽鐘燦認為，看論文價值除影響因子，還要看它的“壽命”，即是否一直在被引用。歐陽鐘燦用他老領(lǐng)導(dǎo)周光召先生的一句話說：“不要單一追求SCI論文和所謂的影響因子及熱門課題，要做出能經(jīng)得起時間考驗、真正有生命力的科研工作，SCI各種因子中，引用的生命周期是最重要的。”

一方面，優(yōu)質(zhì)論文頻頻投向國外名刊；另一方面，低水平論文紛紛投向國內(nèi)劣質(zhì)期刊。“由于評職稱、畢業(yè)論文等各種需求，劣質(zhì)期刊靠收取版面費也活得很好，死不了。”劉忠范說。

內(nèi)憂外患下國內(nèi)期刊如何突圍

任勝利告訴科技日報記者，近年來，各大國際出版集團紛紛創(chuàng)辦新期刊，搶占學(xué)術(shù)資源。“特別是一些大牌期刊社采取‘級聯(lián)式評審’方式，品牌期刊如果不能錄用，編輯就向稿件作者推薦轉(zhuǎn)投其下一級子刊，通過逐級‘篩選’的方式消化了大量優(yōu)秀科技論文。有些期刊一年就可以發(fā)表2萬多篇文章。”

為了促進我國科技期刊成長，2015年五部委出臺了《關(guān)于準確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評價中作用的若干意見》，中科院學(xué)部也通過鼓勵院士候選人在中文科技期刊發(fā)表論文等措施，提升國內(nèi)中文科技期刊的影響力。

在此次會議上，中國科技期刊編輯學(xué)會理事長朱邦芬院士建議，對中文期刊實行分類分級評估和管理，即以學(xué)術(shù)和服務(wù)功能為導(dǎo)向，鼓勵期刊的差異化發(fā)展，對不同性質(zhì)的中文期刊采用不同的評估和管理辦法。

“關(guān)鍵是倡導(dǎo)開放競爭的辦刊機制。”高福認為，要增強期刊出版機構(gòu)的內(nèi)生發(fā)展動力，同時促進以市場化發(fā)展為基礎(chǔ)的資源整合。

劉忠范透露，此次會議圍繞科技期刊去行政化、加強頂層設(shè)計、實行分類管理，降低SCI評估權(quán)重、增強科學(xué)家責(zé)任、借鑒國際一流期刊經(jīng)驗、促進集約化和數(shù)字化發(fā)展、加大對優(yōu)秀中文期刊經(jīng)費和政策支持等形成相關(guān)意見和建議。