河北入室反殺案屬正當(dāng)防衛(wèi)！河北邢臺入室反殺案細節(jié)始末

近日，因河北邢臺的一起重大刑事案件，正當(dāng)防衛(wèi)問題再次引發(fā)社會廣泛關(guān)注，也牽動著人們對司法捍衛(wèi)公平正義的信心。為何能夠被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)？司法機關(guān)的認(rèn)定又體現(xiàn)了怎樣了價值導(dǎo)向？

6月初，記者前往案發(fā)地，對話采訪了本案的辦案檢察官。

行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

記者：

檢察機關(guān)認(rèn)定董民剛的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的理由是什么？

主辦檢察官 溫可紅

我國刑法第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

一是，刁某夜晚非法侵入他人住宅對董民剛長時間持續(xù)進行侮辱、恐嚇、毆打，屬于正在進行的不法侵害行為，并多次聲稱“今晚就是要整死董民剛”，足以證明董民剛的人身安全受到暴力威脅，處于現(xiàn)實的、緊迫的危險之下。

二是，董民剛主觀上沒有致死刁某的目的，他持剪刀捅扎刁某的行為是對不法侵害行為的防御和反擊，主觀上是出于防衛(wèi)的目的。

三是，從防衛(wèi)行為看，本案的證據(jù)足以表明董民剛對刁某的懼怕程度，董民剛對刁某的恐懼心理使得他根本不想實施防衛(wèi)，其在逃出家門未果被刁某拽住，又繼續(xù)挨打的情況下，才隨手拿起茶幾上的剪刀，與刁某進行對打。此時，刁某的不法侵害并未結(jié)束，繼續(xù)對董民剛打罵，董民剛?cè)匀幻媾R遭受刁某戳打的現(xiàn)實危險，不法侵害在持續(xù)。直到刁某喪失侵害能力，董民剛也即刻停止防衛(wèi)行為。因此董民剛的行為沒有“明顯超過必要限度”。另外，董民剛在當(dāng)時心里恐懼、一心自救的情況下，要求其理性并準(zhǔn)確判斷自身防御行為的強度、如何避免傷害到刁某的要害部位，是強人所難，不具現(xiàn)實可能性。

四是，董民剛的行為是為了保護自己及家人的人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害的必然反應(yīng)。刁某深夜強行非法侵入到董民剛家中，對董及其妻子實施撕扯、毆打、辱罵等行為，董民剛及其家人的合法權(quán)利受到侵害，董民剛為了保護自己的生命健康權(quán)，實施了制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

Q

記者：

董民剛的防衛(wèi)行為是否明顯超過了必要的限度是關(guān)注的焦點。刁某的創(chuàng)口較多，有人質(zhì)疑是否防衛(wèi)人在刁某喪失侵害能力的情況下，繼續(xù)實施傷害的行為？

主辦檢察官 溫可紅

剪刀刺扎一下有的是形成2處創(chuàng)口。刁某的創(chuàng)口除2處致命傷外均較淺，創(chuàng)口方向不一，鑒定法醫(yī)表示，二人在運動過程中捅刺造成的傷口方向有直的也有斜的，難以確定區(qū)分先后及方向。這都表明創(chuàng)口是在二人打斗過程中形成，而非在刁某喪失侵害能力后董民剛泄憤所刺扎。不法侵害在繼續(xù)，那么防衛(wèi)行為也不會停止。

以防衛(wèi)人當(dāng)時所處環(huán)境判斷是否超過必要限度

Q

記者：

事后經(jīng)鑒定，董民剛是輕微傷，刁某用車鑰匙戳扎是否足以造成生命威脅？

主辦檢察官 溫可紅

案發(fā)當(dāng)時，董民剛并不知道對方拿的什么工具實施暴力，他的鼻部、耳朵被戳扎，滿臉是血，并且在刁某多次聲稱“今晚要整死你”的情況下，董明剛認(rèn)為是致命的工具。

事后，對工具進行了調(diào)取和認(rèn)真分析，這是一種彈出式的車鑰匙，頂端尖銳，在之后提取鑰匙時，鑰匙前部已經(jīng)發(fā)生變形，說明在案發(fā)過程當(dāng)中，不法侵害人很兇殘。

邢臺市人民檢察院副檢察長 趙志軍

根據(jù)案發(fā)時現(xiàn)場環(huán)境，不能對董民剛防衛(wèi)行為的強度過于苛求。從案發(fā)當(dāng)時董民剛所處的境遇來看，刁某的不法侵害行為對董民剛心理造成的高度恐懼、緊張，使得在案發(fā)當(dāng)時的環(huán)境下，一般人在當(dāng)時的情況下都可能會作出董民剛的反應(yīng)。董民剛作為一個社會的“一般人”難以理性判斷自身防御和反擊行為的強度。法律不會強人所難，正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過必要限度，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)人當(dāng)時所處的環(huán)境下去判斷，而不是行為后的判斷。

Q

記者：

檢察機關(guān)在公安機關(guān)偵查的基礎(chǔ)上，又自行進行了補充偵查出于什么考慮？

主辦檢察官 溫可紅

刑事訴訟法賦予了檢察機關(guān)自行補充偵查權(quán)，但是平時很少使用。本案的前因，對于認(rèn)定案發(fā)當(dāng)晚董民剛的主觀心態(tài)具有重大作用，所以在辦理本案過程中，檢察機關(guān)自行補充偵查。

通過自行補充偵查，檢察機關(guān)補強了相關(guān)證據(jù)。在社會關(guān)系調(diào)查中，對村民的證言的取證證明了董民剛在村子里是忠厚老實的人，口碑非常好；社會調(diào)查表明，刁某具有犯罪前科，平時就惹是生非，村民認(rèn)為他是個村霸。

同時，對案件前因的調(diào)查，檢察機關(guān)了解到，刁某經(jīng)常威脅、毆打、辱罵董民剛，揚言“整死你全家！” 刁某還在董民剛在家時，前往董民剛家過夜。董民剛一直畏懼刁某，曾對其大兒子說：“咱們?nèi)遣黄疬@個人，要對他客氣點。”

檢察機關(guān)在原有公安機關(guān)偵查基礎(chǔ)上，擴大了相關(guān)社會調(diào)查，之后又專門實地調(diào)查，依法作出不起訴決定。

法不能向不法讓步，還要依法及時實現(xiàn)正義

Q

記者：

在司法實踐中激活正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)條款，體現(xiàn)了什么價值導(dǎo)向？

邢臺市人民檢察院副檢察長 趙志軍

法不能向不法讓步。司法機關(guān)主動擔(dān)當(dāng)，為正當(dāng)防衛(wèi)者撐腰，弘揚了社會正氣，彰顯了司法鮮明的價值取向。

目前，正當(dāng)防衛(wèi)是一個社會高度關(guān)注的話題。之所以受到關(guān)注，主要原因不在于過度使用了正當(dāng)防衛(wèi)，而是法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度，沒有充分發(fā)揮作用，使得一些合法的權(quán)益受到不法侵害時，反而不能在第一時間得以保護與救濟。所以，如果把法律的規(guī)定讓社會公知，對正當(dāng)防衛(wèi)行為能夠依法、科學(xué)的認(rèn)定，不但不會帶來對正當(dāng)防衛(wèi)的擴大或者是濫用，反而有利于及時保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

主辦檢察官 溫可紅

我們在辦理的每一個案件中，不光要讓老百姓感受到公平正義，同時也是一種價值觀的引導(dǎo)。正當(dāng)防衛(wèi)是法律鼓勵公民同不法侵害作斗爭的權(quán)利，依法認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，可以及時的維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于震懾犯罪分子，促進社會公正，促進社會公平正義，弘揚社會正氣。