男子逃查酒駕墜亡是怎么回事？男子逃查酒駕墜亡誰的責(zé)任？

7月14日凌晨，浙江義烏發(fā)生一男子逃避查酒駕墜亡事件。近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱該男子死亡系警方暴力執(zhí)法，引起網(wǎng)友熱議。

真相到底是什么?7月27日，記者來到義烏對(duì)此事進(jìn)行了核實(shí)。

案情通報(bào)

對(duì)這一事件，義烏市委政法委、義烏市人民檢察院、義烏市公安局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組于25日晚發(fā)出了通報(bào)。通報(bào)稱：

7月14日0時(shí)34分許，劉某(男，23歲，義烏人)在1970文創(chuàng)園某酒吧喝完酒后駕駛浙G11C**奔馳轎車與廖某一同前往國(guó)際大酒店某酒吧。

0時(shí)38分，途經(jīng)工人北路與三挺路交叉口時(shí)，劉某見前方有交警查酒駕，即將車輛停在工人北路靠賓王市場(chǎng)B區(qū)7號(hào)門附近，打開車門離開車輛，往B區(qū)7號(hào)樓梯走去。隨后廖某從副駕駛室下車。

在不遠(yuǎn)處執(zhí)勤的輔警成某、熊某見此情況后，即往劉某方向走去查看是否有酒后駕車逃避檢查的情況。劉某見有輔警靠近，加速沿賓王市場(chǎng)7號(hào)樓梯往市場(chǎng)內(nèi)跑去。輔警認(rèn)為劉某有違法嫌疑，即前往查看。

劉某跑進(jìn)市場(chǎng)后，在賓王市場(chǎng)B區(qū)4樓失去蹤跡。輔警成某、熊某及后續(xù)增援的陳某、高某分頭尋找，均未發(fā)現(xiàn)劉某身影。0時(shí)57分許，現(xiàn)場(chǎng)輔警聽到疑似重物墜地的聲音。帶隊(duì)民警陳某某立即組織人員前往查看，經(jīng)多方查找，通過破鎖等手段進(jìn)入市場(chǎng)內(nèi)側(cè)，后執(zhí)勤人員在賓王市場(chǎng)B區(qū)內(nèi)側(cè)一樓發(fā)現(xiàn)劉某倒在地上，立即聯(lián)系120并向上級(jí)報(bào)告。隨后，120將劉某送往醫(yī)院搶救，劉某經(jīng)搶救無效死亡。

監(jiān)控核查

7月27日，記者來到義烏市公安局，核查了帶隊(duì)民警陳某某及輔警成某、陳某、高某的四臺(tái)執(zhí)法記錄儀(輔警熊某與成某為一組，熊某沒有配執(zhí)法記錄儀)、路面治安監(jiān)控、樓內(nèi)社會(huì)監(jiān)控。監(jiān)控顯示：

7月14日0時(shí)38分42秒，劉某在賓王市場(chǎng)B區(qū)前停車，5秒后與同乘人員先后下車，隨即劉某跑進(jìn)賓王市場(chǎng)B區(qū)，輔警成某、熊某緊隨趕去。

三樓監(jiān)控顯示，劉某于0時(shí)39分20秒穿越該層走廊至另一側(cè)樓梯，輔警追至該樓梯。輔警執(zhí)法記錄儀顯示，輔警上至4樓，于陽臺(tái)處喊話提醒太危險(xiǎn)，勸其盡快返回，但未得到回應(yīng)(記者從輔警熊某處獲悉，其在陽臺(tái)探頭時(shí)看到白影閃過，擔(dān)心劉某翻越陽臺(tái)發(fā)生意外，因而喊話)。

搜尋一段時(shí)間后，增援輔警陳某于0時(shí)46分18秒許先行返回執(zhí)勤崗位，其執(zhí)法記錄儀全程開啟;其余三名輔警繼續(xù)在三樓及四樓搜索。0時(shí)55分53秒，三名輔警在三樓搜尋某房間時(shí)，聽到外面?zhèn)鱽?ldquo;鐺鐺鐺”的響聲(執(zhí)法記錄儀可清晰聽到該聲音)，隨后樓道社會(huì)監(jiān)控和路面治安監(jiān)控顯示三名輔警從房間出來后，分別從兩側(cè)樓梯下樓。0時(shí)57分29秒，三名輔警與趕來的民警陳某某會(huì)合，四人討論猜測(cè)：“聽到砰地一聲，是不是有人掉下去了?”

隨后，執(zhí)勤人員圍繞市場(chǎng)(賓王市場(chǎng)內(nèi)部封閉施工)尋找進(jìn)入方法，多處尋找無果后，于1時(shí)11分55秒找到市場(chǎng)微型消防站，詢問是否有進(jìn)入市場(chǎng)的鑰匙，得到答復(fù)，鑰匙已移交至施工方。執(zhí)勤人員與保安帶上手電、撬棍，1時(shí)16分0秒，試圖撬開一鐵門失敗，1時(shí)19分08秒，眾人拉開一卷閘門，兩位執(zhí)勤人員先行從底部鉆入現(xiàn)場(chǎng)，其余人隨后跟上。1時(shí)20分03秒，后方執(zhí)勤人員攜帶的執(zhí)法記錄儀中聽到前方人員高聲喊到“在這里”，隨后執(zhí)勤人員立即撥打120，記錄儀中出現(xiàn)躺在地上的劉某。1時(shí)26分20秒，救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)。

釋疑

關(guān)于這一事件，有網(wǎng)友也提出了一些疑問，記者也就這些疑問進(jìn)行了核實(shí)。

劉某死因是什么?

義烏市公安局刑偵分局六大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)王鼎釗(當(dāng)晚的值班法醫(yī))告訴記者，因劉某被送到醫(yī)院時(shí)已無呼吸心跳等生命體征，故搶救過程中未進(jìn)行CT等檢查，初步尸檢時(shí)未觸及明顯骨折，故無法明確是否存在骨折，需待進(jìn)一步解剖后明確。但結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)部分痕跡特征及死者體表未發(fā)現(xiàn)高墜不能形成的損傷表現(xiàn)，初步推斷劉某系高墜死亡。如需進(jìn)一步了解情況，需解剖檢驗(yàn)后分析。

目前，劉某尸體已由家屬封存。王鼎釗說：“由于家屬對(duì)本地法醫(yī)不信任，聯(lián)合調(diào)查組已告知家屬可自行選擇有資質(zhì)的社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)，已于7月19日出具了鑒定聘請(qǐng)書并交付家屬。截至目前，劉某尸體仍未進(jìn)行解剖。”

三個(gè)執(zhí)法記錄儀均關(guān)閉?

在搜尋劉某的過程中，三名輔警的執(zhí)法記錄儀都有電，陳某的執(zhí)法記錄儀于0時(shí)43分50秒打開后未關(guān)閉;成某的執(zhí)法記錄儀于0時(shí)39分19秒打開，接到撤崗指令后于0時(shí)55分04秒關(guān)閉;高某執(zhí)法記錄儀有多次開關(guān)記錄，分別為0時(shí)38分54秒到0時(shí)44分49秒，0時(shí)48分12秒到0時(shí)50分49秒，0時(shí)51分32秒到0時(shí)51分51秒，0時(shí)52分44秒到0時(shí)55分56秒。

義烏市公安局黨委委員、交管分局局長(zhǎng)陳建勝表示，“雖然有輔警的執(zhí)法記錄儀存在有時(shí)關(guān)閉的情況，但有治安監(jiān)控、樓道監(jiān)控和執(zhí)法記錄儀記錄了執(zhí)法過程。”

執(zhí)法過程中是否存在暴力執(zhí)法?

記者從社會(huì)監(jiān)控、樓道監(jiān)控、執(zhí)法記錄儀等視頻中看到，自劉某闖入賓王市場(chǎng)B區(qū)至墜樓倒地被發(fā)現(xiàn)期間，并未發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤人員與劉某發(fā)生身體接觸。(張帆)