最高法發(fā)布第五批種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

新華社北京3月20日電（記者馮家順、羅沙）最高人民法院20日發(fā)布第五批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例15件，充分發(fā)揮典型案例指引作用，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)最高法介紹，這些案例類型全，包括民事案件13件、行政案件1件、刑事案件1件，既有植物新品種侵權(quán)案件，又有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件和合同案件；涉及品種多，既有水稻、小麥、玉米、大豆等主要農(nóng)作物品種，又有蘋果、鳳梨、月季、玫瑰等水果和花卉品種。

在擅自使用知名育種家姓名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，人民法院認(rèn)定未經(jīng)許可擅自在商品外包裝上以題字落款等形式商業(yè)化使用知名育種家姓名，引人誤認(rèn)為與該知名育種家存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有力維護(hù)育種家的合法權(quán)益。

在“岡優(yōu)188”水稻、“先玉508”玉米等品種侵權(quán)案中，在缺少有關(guān)侵權(quán)種子數(shù)量直接證據(jù)的情況下，人民法院選擇對(duì)品種權(quán)人有利的計(jì)算方式，參考中國種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)種子備案數(shù)量確定損害賠償，為解決賠償數(shù)額計(jì)算難題提供了新思路，體現(xiàn)了人民法院創(chuàng)新司法舉措，不斷提升司法保護(hù)實(shí)效。

強(qiáng)化刑事制裁，筑牢種業(yè)安全法治防線。在涉“荃優(yōu)822”水稻品種侵犯商業(yè)秘密罪案中，人民法院認(rèn)定鄧某進(jìn)等四人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處有期徒刑一年二個(gè)月至十個(gè)月不等，并處罰金二十萬元到二萬元不等，嚴(yán)厲打擊種業(yè)領(lǐng)域犯罪行為。