高買(mǎi)低賣(mài)蘋(píng)果手機(jī)套現(xiàn)揮霍 女子騙4000萬(wàn)被判無(wú)期徒刑

新京報(bào)快訊(記者劉洋)為了能有現(xiàn)錢(qián)花，北京市民沈某高價(jià)買(mǎi)手機(jī)底價(jià)賣(mài)手機(jī)以獲得巨額的訂金用于揮霍，最后使自己陷入虧空4000萬(wàn)的巨額債務(wù)中。新京報(bào)記者今日獲悉，沈某被北京市三中院以合同詐騙罪判處無(wú)期徒刑。

據(jù)法院查明，2014年12月底，沒(méi)有固定的職業(yè)的沈某在三里屯酒吧外的廣場(chǎng)上認(rèn)識(shí)了倒賣(mài)蘋(píng)果品牌電子產(chǎn)品的“黃牛”韋某，頓覺(jué)發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”。沈某以市場(chǎng)價(jià)從韋某處購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，再將手機(jī)以低于市場(chǎng)價(jià)格賣(mài)出——目的是從價(jià)格上爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)后大量出貨，用后面的訂貨資金去補(bǔ)前面訂單的窟窿，手上的資金還能用于自己消費(fèi)。

期間，沈某通過(guò)朋友圈發(fā)布消息，謊稱(chēng)自己認(rèn)識(shí)蘋(píng)果公司的高管，可以通過(guò)蘋(píng)果公司的內(nèi)部渠道以低于市場(chǎng)價(jià)格10%到20%進(jìn)貨?？吹较⒌内w某、白某、郝某等人開(kāi)始向沈某訂購(gòu)手機(jī)?？蛻?hù)起初向沈某少量訂貨，看到沈某都能按時(shí)交貨后逐漸向沈某大量訂貨。半年間，沈某從下家獲取的訂貨款總額1億多元。除了部分用于訂貨之外，沈某利用訂貨和供貨的間隔期內(nèi)手中掌握的資金來(lái)滿(mǎn)足她自己的虛榮心，其自述用于購(gòu)買(mǎi)保時(shí)捷轎車(chē)、租住高檔公寓、購(gòu)買(mǎi)名牌包、旅游、消費(fèi)花費(fèi)300余萬(wàn)元。

2015年5月開(kāi)始，由于訂貨的人開(kāi)始變少，后續(xù)資金跟不上，沈某交貨的時(shí)間越拖越長(zhǎng)，此時(shí)沈某已經(jīng)欠下近4000萬(wàn)元的貨。甚至雇傭了一個(gè)臨時(shí)演員來(lái)冒充蘋(píng)果公司銷(xiāo)售總監(jiān)與起疑心的受害人白某等人見(jiàn)面。最終沈某實(shí)在難以為繼，到公安機(jī)關(guān)投案自首。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告人沈某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

“《刑法》合同詐騙罪中規(guī)定了四種典型的合同詐騙行為，沈某的行為屬于第三種，即沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。”主審法官介紹，沈某的合同詐騙行為給多位被害人造成的損失共計(jì)4280萬(wàn)元，屬于“數(shù)額特別巨大”。

最終，北京市三中院以合同詐騙罪判處沈某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。