男子每天刷5000單獲利15萬 被判詐騙罪獲刑11年（2）

觀察

刷單詐騙隨互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟“飛速發(fā)展”

鄧躍光的做法，在日漸瘋狂的“互聯(lián)網(wǎng)+”生態(tài)中，其實有不少后來人。

與他的做法基本“前后腳”，2015年8月,陸某開始在朋友王某經(jīng)營的水果店大量刷單，憑空獲利。

在這些虛假交易當(dāng)中，他通過指定的第三方支付平臺向王某的水果店支付200元,付款后不僅所付款項能夠退回,而且水果店還會額外退付70元。店主王某說，他的水果店接入了移動支付,并參與了第三方支付平臺發(fā)起的返利活動,顧客在買水果時通過手機付款,支付平臺向顧客提供返利。

原本是平臺要增加使用客戶的人數(shù)，水果店也可實現(xiàn)銷量,消費者也直接受益。但是卻被人鉆了空子：王某發(fā)動店內(nèi)員工、朋友、老鄉(xiāng),通過微信朋友圈,讓朋友在指定時間段刷二維碼,將200元錢支付到自己店里賬號上,騙取返利后再歸還“客戶”的錢。這種極隱蔽的方式在短時間內(nèi)大量使用，2000多次虛假交易就騙取了第三方支付平臺26萬多元。

同樣是在這段時間里，網(wǎng)約車平臺也開始明顯為刷單所苦。本來是要在真實約車行為的前提下補貼給乘客和司機的巨額資金，被刷單軟件輕易套取。

去年2月，海淀區(qū)檢察院在全國范圍內(nèi)最早起訴了利用“滴滴打車”軟件進行刷單套現(xiàn)的被告人常某，此人在2015年短短幾個月，通過刷單軟件，虛構(gòu)打車交易，將從網(wǎng)約車平臺領(lǐng)取的優(yōu)惠券向其控制下的司機賬戶支付，最后提現(xiàn)完成套現(xiàn)，在短短幾個月內(nèi)，通過刷單非法獲利1萬余元。

這段時間里，滴滴公司的后臺監(jiān)控數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，有很多訂單通過優(yōu)惠券支付，司機接單頻率很高，而且每單金額都恰好和優(yōu)惠券相等或略高，乘客下單使用的手機號IP地址相同，手機IMEI串號相同，通過觀察訂單司機的行駛軌跡，下車地點均為虛擬。滴滴公司于是報了警。去年五月，常某被海淀法院判刑6個月。

趨勢

從刷單賺勞務(wù)費到刷單騙網(wǎng)店等級

記者從北京市公安局刑偵總隊和網(wǎng)安總隊了解到，涉及到“刷單”問題的犯罪，最初一般局限于簡單的刷單詐騙，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟日益深入到社會的每一個角落，“刷單”本身也有了質(zhì)的變化。

據(jù)市公安局刑偵總隊十支隊反電信詐騙專業(yè)民警介紹，最早的刷單一般是假稱為網(wǎng)店刷單賺取勞務(wù)費，誘使網(wǎng)民以自身資金購買某種并不存在的貨品，前幾筆小額交易，會在網(wǎng)民支付后立即退款，并給予一定所謂的“勞務(wù)費”，在后期受害者支付了大額款項后，騙子突然卷款消失。

這一類騙局之所以有如此大的誘惑性，是因為“刷單”本身的確真實存在，而且對相當(dāng)多的網(wǎng)店店主們來說，也是個迫切需求。正是這個“需求”，讓上鉤的網(wǎng)民們覺得“它具備相當(dāng)大的合理性”。

在淘寶經(jīng)營網(wǎng)店多年的店主高先生告訴記者，網(wǎng)店評級是按照交易單數(shù)，交易單數(shù)越多，評級越高。“網(wǎng)購的顧客選擇店鋪，一定會找評級高的，經(jīng)營時間長的，否則會對交易過程不放心，對產(chǎn)品質(zhì)量有擔(dān)憂。”他說，實際上對于經(jīng)營時間很長的店主而言，并沒有通過刷單去提升評級的需求，顧客只要看這個店開設(shè)了很久，商品一直在售，而且也有正常評價就足夠了。但是對于新開的店鋪，“刷單”是個很難抗拒的誘惑。

鄧躍光在庭審中，也對電商平臺大張撻伐了一番。“我們的上級叫 店小二 ，經(jīng)常給我們排名，只有排名靠前才能享受資源，在平臺搞活動的時候，把店鋪往前排。要是店里東西賣不出去， 小二 什么資源都不給我們。可是新品上市，要是沒有評價，就一直沒人買，我們只能自買自賣，先弄幾個評價，才能吸引真實客戶購買?？勺再I自賣一旦被發(fā)現(xiàn)，就得被罰款。不刷單，有排名系統(tǒng)逼著，刷單，就可能會被罰款，我們也兩難?。?rdquo;

解讀

定罪關(guān)鍵詞：

“虛假交易”

北京市中洲律師事務(wù)所于德華律師認為，鄧躍光詐騙案屬于典型的訴辯分歧案件，一般來說庭審交鋒會較為激烈。

站在辯方立場上，他和其他刷單的人一樣，都是利用既有規(guī)則的漏洞實施了他們的行為。“規(guī)則是提前定好的，他通過不合法的手段，繞過了系統(tǒng)的限制，但是也在規(guī)則范圍內(nèi)，獲取的利益。若是站在辯護人的角度上，這樣的行為似乎也可以歸類為民事關(guān)系中的 不當(dāng)?shù)美?。”

而鄧躍光在庭上，則屢次強調(diào)“給了商品好評才能獲得獎勵券，這種最高級別用戶發(fā)出的好評，在現(xiàn)實世界中相當(dāng)于名人給某一款商品做的廣告，對平臺而言，也是提升它的信譽度。”

但同時于德華律師也指出，在很多涉及到“不當(dāng)?shù)美?rdquo;概念的訴訟中，被訴“不當(dāng)?shù)美?rdquo;的一方并沒有實施過直接、主動、追求不當(dāng)?shù)美男袨椤?/p>

“比如你匯款，錯匯到他人賬戶上，對方又不肯返還，你現(xiàn)在來追討，這樣是要訴對方不當(dāng)?shù)美?。但是，對方并沒有主動誘使你錯匯到他的賬上。”他強調(diào)，在此類案件當(dāng)中，被告人的“虛假交易”行為，是最后被法院定罪的硬傷。

于德華律師說，這種詐騙行為，虛構(gòu)了或者隱瞞了事實，讓對方產(chǎn)生誤解，并且利用這種誤解，非法獲得對方財產(chǎn)。商家和某些個人明知刷空單不符合預(yù)先設(shè)定的規(guī)則，但是能通過某些手段繞過限制，制造交易假象，這還是在使用欺騙的方法占有他人財產(chǎn)。“刷單騙優(yōu)惠，鉆的是電商平臺、網(wǎng)約車平臺的制度空子，行騙者固然有他的問題，但是對于這些平臺來說，在技術(shù)上和制度設(shè)計上，也確實有提升的空間。”