媽帶兒進(jìn)女更衣室被攔下 網(wǎng)友：游泳館可弄個(gè)“第三更衣室”

（原標(biāo)題：媽帶兒進(jìn)女更衣室，不是自私又是什么）

網(wǎng)絡(luò)配圖

昨天嘉興19樓上一篇帖子特別火。發(fā)貼的是一位女網(wǎng)友。她說(shuō)，天氣很熱，和小姐妹各自帶著兒子，4個(gè)人一起去游泳。在女更衣室里，管理員阿姨堅(jiān)決不讓這兩個(gè)男孩在里面換衣服。（7月24日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

這位發(fā)帖的女網(wǎng)友覺(jué)得很委屈，在她眼里，4歲的孩子就是一個(gè)純潔的天使，進(jìn)個(gè)更衣室，對(duì)大人也做不出什么出格的事，況且安全乃天大的事，因此也就覺(jué)得管理員阿姨太不通人情。但是，她的處境雖博得了一些網(wǎng)友的理解，更多的人則認(rèn)為管理員阿姨做得對(duì)。

更衣室是一個(gè)公共空間，這位帶孩子的媽媽能將孩子帶在身邊，她放心了，但是更多的消費(fèi)者能包容嗎？能不覺(jué)得尷尬嗎？據(jù)記者調(diào)查：20位來(lái)游泳的女性，都很反感小男孩進(jìn)女更衣室。而同樣身為女性，筆者也無(wú)法接受一名4歲孩子進(jìn)入這樣的空間，因此也就不由默默為這位管理員點(diǎn)贊了。

作為公共場(chǎng)所，我們更應(yīng)兼顧的是集體利益。為了個(gè)人的放心，而犧牲集體隱私，侵犯集體利益，自然是不可取的。就如新聞中的這位女網(wǎng)友，她的委屈其實(shí)也是一種自私的體現(xiàn)。為何？她和小姐妹各自帶著兒子，那么她們完全可以一人入內(nèi)換衣服，另一人在外帶孩子，至于孩子嘛，既然覺(jué)得孩子小，那么孩子在外面換好衣服也未嘗不可。這樣一來(lái)，雖然自己會(huì)有一點(diǎn)不便，但完全可以既保孩子安全，又顧慮他人感受。明明可以解決的問(wèn)題，卻先想著讓大家去遷就他們，不是自私又是什么呢？

當(dāng)然，還有比這位女網(wǎng)友更情非得已的事。譬如說(shuō)，一個(gè)家長(zhǎng)單獨(dú)帶異性孩子去游泳，年紀(jì)小的孩子放在外面不安全，帶進(jìn)去又不被允許，這確實(shí)是件為難事。但是要解決這樣的問(wèn)題，可以自己在家換好泳衣再去，或者如網(wǎng)友建議的，游泳館可以弄一個(gè)“第三更衣室”，怎么樣也不應(yīng)該因?yàn)閭€(gè)人的難處而委屈更多人犧牲自己的隱私。要知道，這樣的事，旁人理解是情分，不能接受則是他們的權(quán)利。

生活中，時(shí)常會(huì)有孩子隨意進(jìn)入異性公廁、澡堂、更衣室等。這些家長(zhǎng)都認(rèn)為孩子小，為了自己的放心，不僅無(wú)視被“觀看”者的難堪，而且對(duì)孩子的心理影響也不容忽視。一方面，孩子的好奇心都很強(qiáng)，可能會(huì)因此對(duì)異性身體產(chǎn)生幻想，造成心理畸形發(fā)展；另一方面，有可能讓孩子在潛意識(shí)里分不清男女之間的界限，甚至可能持續(xù)影響到孩子成年以后。

退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，游泳可有可無(wú)，他人的隱私卻不能不顧。要知道，在“異性兒童不得入內(nèi)”的牌子前止步，既是之于他人的尊重，也是給予孩子良好的教育。

文/胡輝