重慶一男子買事故法拉利沒(méi)拿到賠償 反遭車商索賠近千萬(wàn)

（原標(biāo)題：買到輛事故法拉利 兩年沒(méi)拿到賠償，車主反被車商索賠948萬(wàn)）

2年多前，法院判決買到事故法拉利跑車的顧客，獲賠720萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，這事在車圈炸開(kāi)了鍋。車主拿到了錢了嗎？不少關(guān)心此事的人再?zèng)]看到社會(huì)上有相關(guān)消息流傳。其實(shí)，車主迄今沒(méi)拿到錢，反被推上被告席……

龔先生360萬(wàn)買來(lái)二手法拉利，竟是事故車。

3月22日，車主龔某的代理律師余洋告訴上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者，龔某發(fā)現(xiàn)自己花360萬(wàn)元買的法拉利跑車是輛事故車后，維權(quán)之路走得心累更心碎。他的敘述令人噓唏。

龔先生迄今沒(méi)拿到錢，反被推上被告席……

龔某是江北區(qū)人，車商是位于渝北區(qū)的重慶駿東汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“駿東”），車是2013年8月買的，屬二手車交易。

雙方都沒(méi)料到，2年后，彼此對(duì)簿公堂，1080萬(wàn)元的索賠金額開(kāi)了國(guó)內(nèi)二手車交易糾紛的先河。

四個(gè)回合

2015年8月，渝北區(qū)人民法院判決，“駿東”返還購(gòu)車款360萬(wàn)元及支付360萬(wàn)元賠償款給龔某，共計(jì)720萬(wàn)元。“駿東”不服，提出上訴。龔某沒(méi)拿到錢。

2016年12月，市第一中級(jí)人民法院對(duì)“駿東”上訴作出判決，駁回上訴，維持原判。龔某仍沒(méi)拿到錢。

2016年12月27日，龔先生按照法院判決前去重慶駿東汽車銷售服務(wù)有限公司還車，對(duì)方不愿意接車，還車的過(guò)程公證員進(jìn)行了公正。

2017年4月，市高級(jí)人民法院對(duì)“駿東”提出的再審進(jìn)行裁定，駁回申請(qǐng)。按常理，龔某應(yīng)該可以拿到錢了，720萬(wàn)元卻與他三次擦肩而過(guò)。

今年1月29日，江北區(qū)人民法院對(duì)“駿東”反訴龔某支付車輛使用及貶值費(fèi)948萬(wàn)元等訴求進(jìn)行判決，駁回“駿東”全部訴訟請(qǐng)求。

截至昨日，龔某仍處于第四次無(wú)緣拿到錢的狀況。

龔先生當(dāng)初購(gòu)買法拉利時(shí)與銷售商簽訂的二手車合同和車輛交接書(shū)

他的維權(quán)路曲折似乎仍在延伸。余洋律師很肯定地說(shuō)，目前，據(jù)他了解，“駿東”對(duì)江北區(qū)人民院的判決不服，已提起上訴，估計(jì)法院傳票會(huì)在本月底送達(dá)。他猜測(cè)，終審判決維持原判的可能性很大，屆時(shí)，“俊東”向市高院提出再審申請(qǐng)的可能性也很大。

他認(rèn)為，從現(xiàn)在起，龔某必須繼續(xù)擁有足夠強(qiáng)大的內(nèi)心，才能扛住自從初審獲賠720萬(wàn)元后，極可能面臨第五次拿不到錢的心塞。

各級(jí)法院對(duì)此事民事裁定書(shū)

“3+2”五人制

在律師行業(yè)中，從業(yè)人員都知道這樣一個(gè)事實(shí)：渝北區(qū)人民法院庭審合同糾紛案件的綜合實(shí)力，在重慶基層法院中屬第一梯隊(duì)。“駿東”在該區(qū)，初審自然由渝北區(qū)人民法院進(jìn)行。

“通常，合議庭都是三人制，即審判長(zhǎng)、審判員和人民陪審員。這次，鑒于請(qǐng)求索賠金額達(dá)1080萬(wàn)元等原因，人民陪審員增加到了3人，”余洋律師回憶初審場(chǎng)景時(shí)感慨，“合議庭引入“3+2”五人制舉措，屬這個(gè)案件在判決同類案件的首次，也是重慶市首次。”

判決書(shū)的信息表明，雙方的爭(zhēng)議很大，焦點(diǎn)主要是三個(gè)方面：二手車合同賣方的確定問(wèn)題；賣車時(shí)是否有欺詐；“駿東”是否應(yīng)支付懲罰性賠償金。最終，法院判決，撤銷買賣合同；判決生效次日起十日內(nèi)，“駿東”返還龔某購(gòu)車款360萬(wàn)元，龔某在這個(gè)期限內(nèi)返還車給“駿東”；同樣是這個(gè)期限內(nèi)，“駿東”支付龔軍賠償款360萬(wàn)元。

龔先生手中掌握的法拉利車維修配件情況

“駿東”在上訴期內(nèi)向提出了上訴。就這樣，龔某沒(méi)有拿到獲賠的720萬(wàn)元。

需要補(bǔ)充的是，判決上說(shuō)，“本院認(rèn)為，被告（駿東）系獨(dú)立法人，其應(yīng)當(dāng)知道涉案車輛系事故車且應(yīng)進(jìn)行告知的情況下，未告知原告龔某，應(yīng)推定其主觀上具有故意隱瞞涉案車輛系事故車的事實(shí)……依法應(yīng)認(rèn)定被告在與原告簽訂《二手機(jī)動(dòng)車買賣合同》時(shí)存在欺詐”。

另外，“被告（駿東）負(fù)有將知曉或應(yīng)當(dāng)知曉的車輛發(fā)生的事故及其程度明確告知原告（龔某）的法定義務(wù)和合同義務(wù)”。

索賠948萬(wàn)于法無(wú)據(jù)

在四個(gè)回合的官司中，“駿東”歷次處于下風(fēng)的背后，到底有什么話想說(shuō)？比如，它反訴龔某索賠948萬(wàn)元的賬是如何算出來(lái)的等疑惑，是龔某等涉及或關(guān)注案件的人想知道。

由此，本月20日，上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者來(lái)到“駿東”，準(zhǔn)備向相關(guān)知情人求證。店內(nèi)，記者向工作人員講明了身份及采訪意圖。對(duì)方稱，從手機(jī)新聞上知道了法拉利官司的事，也聽(tīng)說(shuō)了公司目前反訴索賠948萬(wàn)元被法院駁回訴訟請(qǐng)求。這個(gè)工作人員講，相關(guān)負(fù)責(zé)人不在，且沒(méi)有該負(fù)責(zé)人電話號(hào)碼，但他會(huì)盡快轉(zhuǎn)述記者的采訪意圖。

上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者留下聯(lián)系方式，拜托他盡快請(qǐng)相關(guān)負(fù)責(zé)人跟記者聯(lián)系，以便讓更多人了解判決背后的相關(guān)事宜。

話分兩頭說(shuō)，從江北區(qū)人民法院的判決書(shū)可看到這樣的信息，“駿東”提出的訴訟請(qǐng)求是這樣，車輛使用費(fèi)748.8萬(wàn)元，計(jì)費(fèi)時(shí)段是公司在2013年8月13日把法拉利交付龔軍當(dāng)天起，至今年（2017年）1月22日截止，計(jì)費(fèi)方式是以“同款法拉利在租車市場(chǎng)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。另外，“2017年1月23日起至實(shí)際歸還車輛之日的車輛使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天6000元”。

貶值損失為200萬(wàn)元，計(jì)費(fèi)時(shí)間是“2013年8月23日至2015年5月7日”，以及“2015年5月8日至今的車輛貶值損失費(fèi)（具體金額以司法鑒定為準(zhǔn)）”。

這意味著，“駿東”明確提出、判決被駁回的訴訟請(qǐng)求索賠金額為948.8萬(wàn)元。

然而，法院認(rèn)為“車輛使用費(fèi)及貶值損失的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)”。

經(jīng)典案例

基于“駿東”與龔某的官司持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、庭審焦點(diǎn)爭(zhēng)議大、最初涉案時(shí)提出索賠金額開(kāi)國(guó)內(nèi)二手車交易先河等狀況，2017年，重慶市律協(xié)評(píng)它為重慶十大民商事訴訟經(jīng)典案例。

2018年1月，此買賣合同糾紛案件被評(píng)為2017年度重慶市十大民商事訴訟經(jīng)典案例

余洋律師介紹，該案能夠成為經(jīng)典案例的另一個(gè)原因是，迄今，二手車交易越來(lái)越受到社會(huì)各屆關(guān)注，比如，最近推出的取消二手車限遷政策，就是一個(gè)刺激二手交易利好。案中，龔某的正是一輛二手車，他跟“駿東”因合同糾紛引發(fā)延續(xù)迄今的曲折，對(duì)買賣二手車雙方都有很好的啟迪或震懾效應(yīng)。

承辦此買賣合同糾紛案的律師余洋

余洋律師補(bǔ)充，如果通俗地打個(gè)比方，把龔某經(jīng)歷渝北區(qū)人民法院、市第一中級(jí)人民法院、市高級(jí)人民法院的司法流程，稱為雙方“第一輪拉鋸戰(zhàn)”的話，那么，江北區(qū)人民法院判決全部駁回“駿東”訴訟請(qǐng)求的信息表明，“駿東”仍可依法提起上訴及接下來(lái)的再審申請(qǐng)，這個(gè)流程將是雙方“第二輪拉鋸戰(zhàn)”的升級(jí)。

截至目前，雙方在四個(gè)回合中共耗時(shí)兩年零九個(gè)月，“駿東”已承擔(dān)案件受理費(fèi)、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)，共計(jì)25.8萬(wàn)元；龔某承擔(dān)案件受理費(fèi)4.6萬(wàn)元。

有法律界人士給上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者舉了個(gè)例：假設(shè)，“第二輪拉鋸戰(zhàn)”中，上訴結(jié)果是駁回上訴維持原判、再審的裁定是駁回再審申請(qǐng)。待該輪結(jié)束后，“駿東”仍有走司法途徑表達(dá)訴求的欲望的話，屆時(shí)，不排除“駿東”以其他案由，再次把龔某告上法庭……那么，第三輪拉鋸戰(zhàn)、第四輪拉鋸戰(zhàn)……何時(shí)是盡頭？

這位人士強(qiáng)調(diào)，就算發(fā)生這種狀況，也屬法律賦予＂駿東＂的權(quán)利。