聚會喝酒這些風(fēng)險你應(yīng)該知道：不要強(qiáng)迫性勸酒

聚會喝酒 這些風(fēng)險你應(yīng)該知道

酒后，應(yīng)盡到妥當(dāng)照顧義務(wù)；不要強(qiáng)迫性勸酒

海峽網(wǎng)2月1日訊（石獅日報記者 鄭秋玉 通訊員 吳春華）無酒不成席，但最好是“悠著點(diǎn)兒”，別因喝酒攤上事兒。在春節(jié)來臨之前，石獅法院公布了兩起因喝酒喝出“事兒”的典型案例，警醒大家假期里，觥籌交錯、把酒言歡時，別忘了酒桌上的風(fēng)險，更要切記“喝酒不開車，開車不喝酒”。

飲酒后墜亡

誰來擔(dān)責(zé)？

許某、林某與黃某同為石獅某服飾公司員工，被告張某系許某的朋友。在某天晚上11點(diǎn)多，許某打電話邀黃某和林某一起去KTV喝酒唱歌。一直到次日凌晨2時左右，四人才搭乘同一輛出租車離開KTV。

回去的路上，張某和林某先后下車各自回住處。當(dāng)車行駛至石獅某服飾公司路段時，黃某突然讓司機(jī)停車，并自己下車一路往公司方向奔跑。許某緊跟著下車，可在拐角處跟丟了。許某心想黃某應(yīng)該是回了宿舍，于是接著回宿舍去找，才發(fā)現(xiàn)黃某一直沒有回來。許某叫來林某一起尋找，最后，黃某舍友鐘某看到黃某站在公司5樓的窗戶上，嘴里說著一些“絕望”的話語，說完便縱身一躍從窗戶跳下，當(dāng)場死亡。于是，黃某父母將許某、張某、林某一起告上法庭。

石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某在飲酒期間未顯異樣，搭乘出租車返回住處的路上，在被告張某、林某先后下車回住處前，也未顯出異樣，由被告許某陪護(hù)一起回住處，對于共同飲酒的參與人張某和林某來說，并無不當(dāng)之處。在被告張某、林某先后下車后，黃某在未到達(dá)公司住處時突然讓司機(jī)停車，隨即跑下車，顯出異樣，被告許某作為共同飲酒的召集人，本應(yīng)更加注意照看，卻存在疏忽大意的過失而致未能追上及時發(fā)現(xiàn)黃某的去向，未能盡到妥當(dāng)?shù)恼疹櫫x務(wù)，應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，酌情按15%來認(rèn)定，依法判決被告許某賠付原告（黃某父母）各項(xiàng)損失108373.8元。

醉駕遇車禍

同飲者要擔(dān)責(zé)

某天晚上，郭某駕駛二輪摩托車與陳某、王某春和王某濤至某酒店一起喝酒。酒足飯飽后，郭某駕駛摩托車，往石獅市永寧鎮(zhèn)郭坑村方向行駛到事故路段時，撞到路沿石和樹木，事故造成郭某當(dāng)場死亡。

事發(fā)后，根據(jù)市公安局交通管理大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定，郭某醉酒后駕駛機(jī)動車行經(jīng)事故路段，未注意交通狀況，臨危采取措施不及，郭某負(fù)事故全部責(zé)任。陳某、王某春、王某濤在明知郭某已飲酒，駕駛摩托車控制力下降，卻未及時制止郭某駕駛摩托車離開，負(fù)有一定責(zé)任。

石獅法院在審理過程中，經(jīng)主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某、王某春、王某濤應(yīng)共同補(bǔ)償原告（郭某家屬）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計60000元。

共同飲酒時

有些行為要擔(dān)責(zé)

春節(jié)期間，聚會多，席間免不了要喝幾杯。法官提醒，喝酒有風(fēng)險！如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔(dān)過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需承擔(dān)法律責(zé)任：

強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已經(jīng)失去或者即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家；酒后駕車未勸阻致發(fā)生車禍損害的。

此外，記者還了解到，自2011年5月1日《刑法修正案（八）》正式施行以來，石獅法院共審結(jié)危險駕駛罪案件5746件5747人，在此也提醒大家節(jié)日期間務(wù)必做到“開車不喝酒，喝酒不開車”。