紅黃藍幼兒園案二審結(jié)果公布，虐童案細節(jié)首公開涉事教師身份曝光

時隔一年半，北京紅黃藍幼兒園幼師虐童事件終于塵埃落定。記者17日獲悉，6月11日，北京市第三中級人民法院對本案作出二審宣判，裁定駁回劉某上訴，維持原判。劉某因犯虐待被看護人罪獲刑1年6個月，并被責令5年內(nèi)禁止從事未成年人看護教育工作。

幼師虐童獲刑一年半 五年內(nèi)禁止從業(yè)

2017年11月22日，北京警方接到家長報警，有十余位家長反映朝陽區(qū)管莊紅黃藍幼兒園（新天地分園）國際小二班的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色藥片，并提供了孩子身上存在針眼的照片。

隨后，警方展開調(diào)查，涉嫌虐童的幼兒園教師劉某被刑拘。

劉某為涉案幼兒園國際小二班的教師，經(jīng)查明，2017年11月間，劉某在所任職的班級內(nèi)，使用針狀物先后扎4名幼童，經(jīng)刑事科學技術(shù)鑒定，上述幼童所受損傷均不構(gòu)成輕微傷。

法院認為，幼兒是祖國的未來、民族的希望，是需要特殊保護的群體，其合法權(quán)益不容侵犯。劉某身為幼兒教師，本應(yīng)對其看護的幼兒進行看管、照料、保護、教育，卻違背職業(yè)道德和看護職責要求，使用針狀物對多名幼童進行傷害，情節(jié)惡劣，其行為嚴重損害了未成年人的身心健康，已構(gòu)成虐待被看護人罪，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)其犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法應(yīng)當適用從業(yè)禁止。

2018年12月28日，朝陽法院作出一審判決，以虐待被看護人罪，判處劉某有期徒刑1年6個月，同時禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起5年內(nèi)從事未成年人看護教育工作。

上訴稱證據(jù)不足 二審查實維持原判

劉某不服一審判決，向北京市三中院提出上訴，其認為偵查機關(guān)利用非法方法獲取其有罪供述，其同事和四名被害人均未指證其犯罪，作案工具及現(xiàn)場監(jiān)控錄像未提取，不排除四名幼童的傷系其他原因造成。故原審判決認定其犯罪的證據(jù)不充分，請求宣告其無罪。

孩子被扎的針孔 家長供圖

劉某的代理律師認為，根據(jù)劉某供述的作案時間至被害人體檢的時間間距，遠超正常痂皮可能留存的時長，不排除受害人及家長受虛假信息和輿論的誘導，作出不實陳述的可能。而劉某實施犯罪的動機不明顯，亦不排除劉某因經(jīng)受不住高強度審訊，做出虛假有罪供述的可能。

為查清事實，三中院調(diào)取了公安機關(guān)對劉某的審訊同步錄像。錄像顯示，劉某是主動、自然供述出其針刺扎被害人的事實，寫有親筆供詞，且其被羈押期間獲得休息的權(quán)利得到了保障。四被害人或家長也均有相關(guān)指控。

經(jīng)審理，三中院認為，劉某身為幼兒園教師，對其負責照管的幼童負有看護職責，卻使用針狀物傷害多名幼童，其行為嚴重損害了未成年人的身心健康，情節(jié)惡劣，已構(gòu)成虐待被看護人罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判。

此前報道

1

2017年11月22日

北京市朝陽區(qū)紅黃藍新天地幼兒園幼兒家長報警稱，懷疑其孩子在幼兒園內(nèi)受到教師侵害。

2

2017年11月25日

涉事幼兒園教師劉亞男因涉嫌虐待被看護人罪被依法刑事拘留。

3

2017年12月29日

北京市朝陽區(qū)人民檢察院經(jīng)依法審查，對劉亞男以涉嫌虐待被看護人罪批準逮捕。

4

2018年12月26日上午

北京市朝陽區(qū)人民法院依法對被告人劉亞男虐待被看護人案公開宣判，以虐待被看護人罪一審判處劉亞男有期徒刑一年六個月，同時禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事未成年人看護教育工作。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百六十條之一第一款：“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。

第三十七條之一第一款：“因利用職業(yè)便利實施犯罪，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。”