借上網(wǎng)課打游戲花光爺爺10萬(wàn)積蓄 詳細(xì)經(jīng)過(guò)始末曝光著實(shí)太氣人了

新鄉(xiāng)輝縣十歲留守男童游戲充值,花光爺爺三萬(wàn)積蓄!若說(shuō)玩游戲不會(huì)惹大禍,那您是小看現(xiàn)在的游戲了,我們一起來(lái)看看輝縣這名學(xué)生惹出的事兒。

3月17日,輝縣峪河鎮(zhèn)小營(yíng)村周學(xué)瑞老人稱(chēng):其10歲孫子疫情期間在家中上網(wǎng)課時(shí)開(kāi)小差,從3月1日開(kāi)始到3月12日,前后短短12天往游戲里充值了2.9萬(wàn)余元,平均每天充值將近2500元,從銀行卡余額32596元到發(fā)現(xiàn)時(shí)僅剩2388元。

他們也聯(lián)系了孩子充值的網(wǎng)游公司,但得到的回復(fù)卻是要求提供證據(jù),證明是未成年人充值的,奈何證據(jù)不足,迫不得已,只能求助網(wǎng)絡(luò)。

孩子每天在家中都是拿著爺爺?shù)氖謾C(jī)上網(wǎng)課,而平時(shí)老人買(mǎi)東西時(shí)手機(jī)支付時(shí)的密碼,也被聰明的孩子牢記于心。

3月12日那天,經(jīng)常和小孩一起玩的鄰居小伙伴,跑來(lái)家中告訴周學(xué)瑞老人,說(shuō)小明打游戲時(shí)經(jīng)常充值購(gòu)買(mǎi)裝備,老人趕緊一查,才發(fā)現(xiàn),從3月1日-3月12日,短短12天,小明拿著手機(jī)充值已經(jīng)花費(fèi)了2.9萬(wàn)余元。

辛辛苦苦攢下的血汗錢(qián),就被孩子這樣揮霍一空,把周學(xué)瑞老人氣的幾天都吃不下飯。

孩子獨(dú)立操作的證明,可把周學(xué)瑞老人給難倒了,孩子一般都是一人屋內(nèi)玩手機(jī),家中又沒(méi)有監(jiān)控設(shè)備,到底該怎么證明才算數(shù),游戲公司也沒(méi)給一個(gè)說(shuō)明,反正就是要家長(zhǎng)自己想辦法,目前老人已經(jīng)到銀行將相關(guān)的充值流水打印出來(lái)了,希望有過(guò)類(lèi)似經(jīng)驗(yàn)的朋友可以幫忙周學(xué)瑞老人。

老人一輩子攢了10萬(wàn)元積蓄,孫子借上網(wǎng)課打游戲一個(gè)月全花光

重慶一名男孩從小由爺爺奶奶帶大,1歲時(shí)父母離婚,如今12歲上了初中,最近卻借著上網(wǎng)課,買(mǎi)游戲裝備、打賞主播,不到一個(gè)月把老人一輩子10萬(wàn)元積蓄花光。

孩子爺爺說(shuō),這些錢(qián)他們?nèi)坎簧岬没?都是留給孩子以后讀書(shū)用的。

目前經(jīng)家里人上網(wǎng)申訴,相關(guān)平臺(tái)正在走流程進(jìn)行處理。

小娃娃“天價(jià)”打賞:花光父母血汗錢(qián) 追款誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?

爸媽靠打工攢下血汗錢(qián),孩子卻在直播平臺(tái)一擲千金。

近期,十歲左右的孩子們花父母工資打賞主播的案例頻繁涌現(xiàn)。

雖然法律對(duì)未成年人的過(guò)度消費(fèi)行為有一定的保護(hù),但在追回款項(xiàng)的實(shí)際操作中往往會(huì)遭遇種種糾紛。

多位專(zhuān)家建議,家長(zhǎng)的合情監(jiān)管、直播平臺(tái)的防范機(jī)制,才是杜絕此類(lèi)問(wèn)題的關(guān)鍵。

打賞主播

花光父母5年積蓄

“兒子一月花光父母五年積蓄”,近日,這一話題下的視頻在微博平臺(tái)迅速傳播,引來(lái)數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友圍觀。

記者從視頻中看到,來(lái)自金華市的夏女士近日發(fā)現(xiàn),銀行卡里的8萬(wàn)多元突然“蒸發(fā)”。

經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn),夏女士?jī)鹤油鲁鰧?shí)情——1萬(wàn)多元打賞了快手主播,另有6萬(wàn)多元買(mǎi)了王者榮耀的皮膚。

無(wú)獨(dú)有偶,在義烏工作的沈師傅上月也發(fā)現(xiàn)卡里少了近6萬(wàn)塊錢(qián)。

沈師傅的妻子稱(chēng),這錢(qián)是夫婦倆12歲的兒子“看現(xiàn)場(chǎng)直播、CC直播、玩什么游戲”花掉的。

兩個(gè)案例中的孩子都在花錢(qián)后刪掉了由銀行發(fā)到家長(zhǎng)手機(jī)里的通知短信,這也是直播打賞一事遲遲未被家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)的原因。

對(duì)此,本報(bào)記者聯(lián)系了快手與CC直播兩家平臺(tái)。

前者向記者表示,如證實(shí)消費(fèi)是無(wú)行為能力人或限制行為能力人在無(wú)監(jiān)管的狀態(tài)下進(jìn)行的,會(huì)退還消費(fèi)金額。

不過(guò),至于夏女士提出的這“1萬(wàn)多元”的消費(fèi)金額是否屬實(shí),還未得到快手回應(yīng),也就是說(shuō),快手將退還夏女士多少金額還不可知。

而CC直播則向本報(bào)記者回應(yīng),與義烏沈師傅相關(guān)案例中的6萬(wàn)元,“應(yīng)該是包含了這個(gè)小孩在其他APP里的充值。”CC直播稱(chēng),在核實(shí)賬號(hào)情況后,這名兒童具體在CC直播的充值金額是6725元,對(duì)于這部分金額的處理是全額退款。