“996(每天早上九點(diǎn)到崗,晚上9點(diǎn)下班,一周工作6天)”,這個最初只是程序員抵制的加班制度,正在向各大互聯(lián)網(wǎng)公司蔓延,逐漸成為全民討論的話題。
反對派打出了“996.ICU(工作996, 生病ICU)”的口號,認(rèn)為這種制度會在很大程度上損害員工健康;支持派則認(rèn)為,只有付出才會有成功。
這個話題也引來了多家互聯(lián)網(wǎng)公司大佬的加入,他們紛紛發(fā)表了自己對“996工作制”的看法,將事件推向高潮。
馬云:不為996辯護(hù),向奮斗者致敬
作為中國市值最高的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一,阿里巴巴對“996工作制”的態(tài)度頗受外界關(guān)注。
4月12日,阿里巴巴通過官方微信號發(fā)布了題為《馬云談996》的文章,強(qiáng)調(diào)雖然是一個有爭論的話題,但想要表達(dá)最真實的想法。
阿里巴巴董事局主席馬云認(rèn)為,能夠996是一種巨大的福氣,很多公司、很多人想996都沒有機(jī)會;既然選擇了中國排名第一的公司(代指阿里),第一是要付出代價的。
“這個世界上,我們每一個人都希望成功,都希望美好生活,都希望被尊重,我請問大家,你不付出超越別人的努力和時間,你怎么能夠?qū)崿F(xiàn)你想要的成功?”馬云表示,自己很幸運(yùn),沒有后悔12x12,“只有你付出巨大的代價,有一天才有可能有回報,你不付代價,你是不可能有回報的。”
此番言論一經(jīng)發(fā)出就收到了成千上萬網(wǎng)友的質(zhì)疑,有網(wǎng)友表示:“現(xiàn)在是大家付出那么多并沒有得到相應(yīng)的回報,才會那么厭惡996”;還有聲音稱:“有道理,但違法”。
4月14日,馬云再談996時,言辭就發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變,態(tài)度溫和了許多,并強(qiáng)調(diào)“理性討論比結(jié)論更重要”。
在其官方認(rèn)證微博中,馬云指出,“我們要聽得進(jìn)‘不中聽’的話,更要有人敢于說‘不中聽’的實話”,年輕人應(yīng)該有機(jī)會聽到真話。他表示,不為996辯護(hù),但向奮斗者致敬。
在馬云看來,每個人都有選擇自己工作生活方式的權(quán)利,企業(yè)不要覺得付錢就可以讓員工996;真正的996不是簡單的加班,不是單調(diào)的體力活,和被剝削沒有關(guān)系,真正的996應(yīng)該是花時間在學(xué)習(xí)、思考和自我的提升上。
劉強(qiáng)東:不強(qiáng)制996,但京東人必須拼搏
在對待“996工作制”上,京東可以算得上是行動大于言語,在大佬發(fā)聲之前,公司就采取了行動。
3月初,有自稱京東員工的網(wǎng)友在某社交平臺上表示,京東未來將實行“995”工作制,且是“強(qiáng)行規(guī)定”;還有網(wǎng)友表示,京東時尚居家平臺事業(yè)群甚至收到了“996”工作制的通知。
隨后,京東方面向全天候科技證實了此事,稱拼搏和激情是寫在京東血液里的DNA,相信每一個人的幸福都是奮斗出來的,同時強(qiáng)調(diào)“不會強(qiáng)制要求員工加班,但鼓勵大家全情投入,高效產(chǎn)出”。
4月12日,京東董事會主席兼首席執(zhí)行官劉強(qiáng)東也提到了自己對“996工作制”的看法:“京東永遠(yuǎn)不會強(qiáng)制員工995或者996,但是每一個京東人都必須具備拼搏精神!我現(xiàn)在無法再像創(chuàng)業(yè)初期那樣拼命工作了!但是以我的體質(zhì),做到8116+8(周一到周六,早8點(diǎn)工作到晚11點(diǎn),周日工作8個小時,每個月休假兩天,每年也會休一次長假)完全沒有問題!”
“我享受拼搏的快感!我要找到一幫愿意為理想而一起拼的兄弟們!并讓他們的日子過得愈來愈好!”劉強(qiáng)東稱:“混日子的人不是我的兄弟,真正的兄弟一定是一起拼殺于江湖,一起承擔(dān)責(zé)任和壓力,一起享受成功的成果的人!”
此前,京東就被傳出要堅決淘汰三類人,其中就包括不能拼搏的人、不能干(績效)的人、性價比低的人。
周鴻祎:強(qiáng)制無意義,要從人性出發(fā)
360公司董事長兼CEO周鴻祎對待“996制度”的態(tài)度,與馬云、劉強(qiáng)東的觀點(diǎn)在某種程度上有相似之處,都認(rèn)為不應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行,而是要讓員工形成自驅(qū)力。
“我對996這么理解,你不用去強(qiáng)制員工,強(qiáng)制肯定是沒意義的。996一定是自愿的,就是從人性出發(fā),讓團(tuán)隊拿到股票,有創(chuàng)業(yè)的感覺,讓他們自己進(jìn)入996。”周鴻祎接受中證報采訪時表示,996一定是自愿的,每個員工可以有自己的選擇,而創(chuàng)業(yè)者996是天經(jīng)地義。
對于如何實現(xiàn)員工這一觀念的轉(zhuǎn)變,周鴻祎還向上述媒體分享了自己的心得:“肯定不是靠說教,我現(xiàn)在不跟員工談創(chuàng)業(yè)精神,這句話很虛偽。如何讓員工真正進(jìn)入創(chuàng)業(yè)狀態(tài)?小公司給股票,大公司就靠內(nèi)部孵化創(chuàng)新。”
周鴻祎透露,360內(nèi)部孵化創(chuàng)業(yè)會真的把業(yè)務(wù)或團(tuán)隊拿給創(chuàng)業(yè)者,如果有能力者,公司甚至?xí)С制洫?dú)立上市。
“996本身是很難能讓人長期堅持的,所以需要讓員工覺得在給自己干活,而不是覺得在給公司打工。”周鴻祎指出,“華為、阿里的東西學(xué)不來,只能膜拜。我們唯一能干的事情,就是從人性出發(fā),讓團(tuán)隊拿到股票,有創(chuàng)業(yè)的感覺,讓他們自己進(jìn)入996。”
張朝陽:每個人要在世界上生存,做好工作是本分
4月15日,搜狐董事局主席兼首席執(zhí)行官張朝陽在接受媒體采訪時,也簡單分享了自己對“996工作制”的看法。
據(jù)新浪科技報道,張朝陽稱,搜狐現(xiàn)在對員工的要求越來越高,“要求員工要盡職盡責(zé)地工作,把工作當(dāng)成非常重要的自己的一種本分,我們每個人要在這個世界上生存的話,做好你的工作是本分,是一種職業(yè)精神。”
他還指出,“互聯(lián)網(wǎng)競爭又特別激烈,這種本分職責(zé)要求對時間和投入要求是很高的”,不過,搜狐倒沒有對時間上做這樣的要求,依然保持著周末大家休息,偶爾周末也會開會。
從他的表述中可以看出,搜狐并沒有時間上的“996工作制”要求,更多還是讓員工根據(jù)自身情況完成工作。
李國慶:堅決反對,優(yōu)秀的企業(yè)是效率導(dǎo)向
在一眾互聯(lián)網(wǎng)大佬中,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶可以算得上是最“不同尋常”的一個,他旗幟鮮明地發(fā)表了反對“996工作制”的聲音,強(qiáng)調(diào)優(yōu)秀的企業(yè)是結(jié)果導(dǎo)向、效率導(dǎo)向。
“一批老板倡導(dǎo)996,就是9點(diǎn)到公司,晚9點(diǎn)離開公司,6天工作。我堅決反對。”4月12日,李國慶通過微博發(fā)聲,并就反對“996工作制”給出了六個理由:
1、每天不算路途,11小時工作時長,那戀愛、家庭、社交無暇,而這是生活的目的,還是為工作高價值的調(diào)節(jié)。
2、優(yōu)秀的企業(yè)是結(jié)果導(dǎo)向、效率導(dǎo)向。
3、管理者提高決策科學(xué)性和效率比員工加班更有價值。
4、很多崗位,如程序員,長時間認(rèn)真寫8小時程序,回家基本到頭就睡,和業(yè)務(wù)層面靠開會耗11小時完全不是一個工作強(qiáng)度。
5、當(dāng)今公司辦公環(huán)境經(jīng)常是降低工作效率的,西方嘗試十多年,每周在家辦公一天,對文案,編輯很有效。不坐班,彈性工作時間都更適合一批工種,所以一批soho(small office,home office)一族出現(xiàn),就是高產(chǎn)出的自由職業(yè)者。
6、當(dāng)然我也堅決反對每周40小時工作,還那么多假期。
李國慶指出,他贊成擼起袖子加油干,但那是實干、巧干、苦干,而不是低效率的耗時間。
綜合自全天候科技、虎嗅、36氪、第一財經(jīng)等
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 996是什么? 996工作制到底好不好? 馬云評價一針見血 2019-04-15
- 劉強(qiáng)東內(nèi)部信說了什么全文,京東物流怎么了最新消息2019-04-15
- 996有多苦什么梗,996有多苦什么意思含義解析2019-04-13
- 最新科技前沿 頻道推薦
-
iPhone XR再次降價:這次真要清倉了?2019-04-15
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評論