Facebook被罰50億怎么回事？Facebook為什么被罰50億原因曝光

據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間周五，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）的五名委員進(jìn)行了投票，以3:2的投票結(jié)果通過了與Facebook達(dá)成的和解協(xié)議，同意以罰款50億美元和其他附加限制條款結(jié)束對這家社交媒體巨頭的長期隱私調(diào)查。

知情人士透露，F(xiàn)TC中的共和黨多數(shù)派支持這項(xiàng)協(xié)議，而民主黨委員則表示反對。此后，這起案件將被轉(zhuǎn)移到司法部下屬的民事部門，目前尚不清楚需要多長時間才能最終敲定協(xié)議。司法部的審查是FTC程序的一部分，但通常不會改變后者的裁決結(jié)果。

預(yù)計(jì)和解協(xié)議將包括政府機(jī)構(gòu)對Facebook如何對待用戶隱私的其他限制，目前還無法立即了解和解協(xié)議中囊括了哪些附加條款。FTC和Facebook發(fā)言人均拒絕置評。

今年4月24日，F(xiàn)acebook曾表示，該公司預(yù)計(jì)將支付高達(dá)50億美元的罰款以結(jié)束調(diào)查。不過，由于FTC內(nèi)部的共和黨和民主黨員會存在分歧，導(dǎo)致裁決陷入了僵局，民主黨人正在推動對這家社交媒體巨頭進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管。

FTC的調(diào)查始于一年多前，此前有報(bào)道稱，數(shù)千萬Facebook用戶的個人數(shù)據(jù)不正當(dāng)?shù)芈淙肓藶樘乩势湛偨y(tǒng)2016年競選工作的數(shù)據(jù)公司劍橋分析公司(Cambridge Analytica)手中。FTC的調(diào)查集中在這一疏忽是否違反了2012年雙方達(dá)成的和解協(xié)議，當(dāng)時Facebook同意更好地保護(hù)用戶隱私。

自劍橋分析公司濫用數(shù)據(jù)丑聞爆發(fā)以來，F(xiàn)acebook其他隱私方面的失誤也被相繼曝光，令其處境雪上加霜。和解協(xié)議很容易就會超過之前因違反FTC命令而遭受的創(chuàng)紀(jì)錄罰款，比如對谷歌的2250萬美元罰款。2012年。FTC對首次侵犯隱私的行為處以罰款的權(quán)力有限，但在制裁“慣犯”方面擁有廣泛的自由。

消息傳出后，F(xiàn)acebook股價上漲略高于1%，盡管這筆金額比該公司為和解預(yù)留的金額多了20億美元。

不過FTC的裁決可能會使共和黨人受到民主黨人的批評，并削弱其前者對FTC的影響。過去，F(xiàn)TC有時會因?yàn)樵陔[私問題上無動于衷而受到批評。在Facebook支付數(shù)十億美元罰款后，許多民主黨人批評罰款金額太少。

Facebook和其他大型科技公司在華盛頓特區(qū)受到越來越密切的關(guān)注，包括在白宮周四主辦的“社交媒體峰會”上，特朗普總統(tǒng)多次抨擊硅谷對保守派不公平。Facebook沒有被邀請參加，其他科技公司也沒有受到邀請，他們之前曾表示，他們對自己的平臺進(jìn)行監(jiān)管，而不考慮政治意識形態(tài)。

Facebook也在準(zhǔn)備對其競爭行為進(jìn)行潛在的審查。上個月有報(bào)道說，司法部正在為對谷歌母公司Alphabet的反壟斷調(diào)查做準(zhǔn)備，并獲得調(diào)查蘋果的司法權(quán)限。而FTC已經(jīng)接管了對Facebook和亞馬遜可能的反壟斷調(diào)查管轄權(quán)。

Facebook還在準(zhǔn)備下周舉行的、與其提議的加密貨幣相關(guān)的國會聽證會，這種加密貨幣引起了特朗普總統(tǒng)和許多監(jiān)管機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。盡管谷歌和Facebook推出了新舉措，但擾亂隱私控制就像在玩嘉年華游戲。他們很快就會找到另一種方式，來為廣告商找到追蹤用戶的方式。

這項(xiàng)隱私和解協(xié)議達(dá)成之際，F(xiàn)TC正面臨越來越大的政治壓力，要求其對Facebook和其他科技公司采取更強(qiáng)硬的立場，而歐洲執(zhí)法者被視為科技行業(yè)的全球頭號警察。隨著本周批準(zhǔn)的罰款金額，F(xiàn)TC開出了比歐盟依據(jù)其隱私法要求的更高罰款數(shù)額。

Facebook在2012年敲定的第一份FTC和解協(xié)議接受了該機(jī)構(gòu)的指控，即該公司多次違反其對網(wǎng)站用戶的隱私承諾，包括與廣告商和其他第三方共享他們的數(shù)據(jù)。例如，F(xiàn)TC當(dāng)時表示，像電視節(jié)目測驗(yàn)這樣基于Facebook的應(yīng)用程序可以找到用戶的關(guān)系狀態(tài)或照片，盡管Facebook表示不會與應(yīng)用程序分享不必要的個人信息。Facebook部分通過承諾不再欺騙用戶來解決此案。

2017年，F(xiàn)acebook表示，一款個性預(yù)測應(yīng)用從數(shù)千萬用戶那里收集了數(shù)據(jù)，并與劍橋分析公司分享了這些數(shù)據(jù)。FTC重新開庭審理此案，并對再次犯案的Facebook施行更嚴(yán)厲的處罰。

然而，這筆巨額罰款不太可能讓Facebook最堅(jiān)定的批評者感到滿意，就像2008年金融危機(jī)后對大銀行的數(shù)十億美元罰款一樣，幾乎沒有減少人們對華爾街的憤怒。

美國兩黨議員都在為大型科技公司制定新的隱私規(guī)則，而許多民主黨總統(tǒng)候選人想要調(diào)查Facebook的市場影響力。參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)正在呼吁拆分公司，這一立場最近得到了Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯(Chris Hughes)的支持。