Papi醬旗下被訴博主回應(yīng)：確實版權(quán)意識不強 已下架

網(wǎng)易科技訊 7月24日消息，針對papi醬公司視頻配樂被訴侵權(quán)一事，@ Bigger研究所今日在微博回應(yīng)稱，確實是版權(quán)意識不強，未經(jīng)許可就使用了音樂，后來收到通知就把那期視頻全網(wǎng)下架了。目前在由papitube和對方音樂版權(quán)公司走法律渠道解決中。

音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺VFine Music起訴短視頻MCN機構(gòu)papitube，控告后者侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案于昨日在北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式開庭。VFine稱受Lullatone委托，要求papitube賠償音樂版權(quán)方經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支。

據(jù)VFine介紹，papitube旗下視頻博主@ Bigger研究所 在廣告短視頻“維密后臺，奧斯卡紅毯必備，美白牙齒小技巧！”中未經(jīng)授權(quán)使用了Lullatone于2011年發(fā)布的原創(chuàng)歌曲《Walking On the Sidewalk》，相關(guān)視頻全平臺總播放量超過2039萬，轉(zhuǎn)贊評數(shù)據(jù)總計超過25萬。因此，北京音未文化傳媒有限責(zé)任公司(以下簡稱音未公司)將papitube的經(jīng)營方北京春雨聽雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和徐州自由自在網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求判令其停止通過一切平臺傳播該短視頻，并連帶賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計25.7萬元。

以下為回應(yīng)原文：

抱歉給大家添麻煩了，說明一下情況。

開始的時候確實版權(quán)意識不強，未經(jīng)許可就使用了音樂，后來收到通知就把那期視頻全網(wǎng)下架了?，F(xiàn)在由papitube和對方音樂版權(quán)公司走法律渠道解決中。我們團隊日后也會更加注意音樂版權(quán)的使用。

最后，也以我為鑒，提醒大家加強版權(quán)意識。