2000的1ADAC和150的耳機(jī)聲音沒區(qū)別

本文來自乙迷 HiFi 樂租，玩家真實(shí)感受。

玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：之乎者也

看過網(wǎng)上的不少毒文，最終決定租一個索尼的大耳 mdr1a dac 來聽聽。選它的原因很簡單，作為非專業(yè)、非燒友（還可能是木耳），看重的就是索尼這個牌子，sony 這幾個字母就夠了，這就是網(wǎng)上所說的信仰吧。

聽了兩天，簡單分享一下使用的感受，專業(yè)燒友們不要見笑。

外觀、做工

打開包裝，看到一個大耳機(jī)包，好激動，看著很高大上的樣子；打開耳機(jī)包，拿出耳機(jī)，看到 sony 四個字母，很是激動，兒時的夢想啊，上初高中時，多么渴望有一個索尼或者松下的卡帶機(jī)。

索尼的做工的確不錯，看著很大氣，手感也特別好，皮質(zhì)部分特別特別柔軟，看著就是上檔次。因為沒玩過高端設(shè)備，所以覺得這樣的做工和品質(zhì)，已經(jīng)非常滿意了，壕們不要笑話我?？傊?，外觀、做工滿意。

佩戴感受

耳機(jī)比較大，以為戴上去會不舒服，結(jié)果戴上去覺得很舒服，沒有夾頭或者夾耳的感覺，也不重，戴在頭上正合適，外觀很漂亮，戴起來也一樣漂亮，逼格滿滿。佩戴感受滿意。

主觀聽感

純粹分享主觀感受，不當(dāng)之處，請見諒。

所有聽感全部基于開啟 dac 功能時的感受，因為我覺得買這款耳機(jī)的人，大部分是沖著它自帶的 dac 模塊去的，也大部分會在開啟 dac 的情況下使用，否則就直接買 1a 了。

使用的播放設(shè)備：iphone6s plus、Mac，播放器：酷我，音頻類型：無損。

低頻略悶，低音量較大，下潛一般，鼓聲不錯，但整體感覺跟我的 k420、ie60 差別不大，我甚至覺得它的低頻聽感（個人感受）不如 k420，雖然都是一樣的有點(diǎn)悶，而且都不通透，專業(yè)燒友勿噴。

解析能力較強(qiáng)，能清晰的聽到各種樂器的聲響，聽吉他的時候感覺很清澈，心情晴朗。

音染較少，比較忠于音樂本身的還原。記得高中時聽過的松下的 cd（ct790 或者 810 應(yīng)該是），聽感超棒，仿佛置身音樂大廳，超級震撼，現(xiàn)在想想，那些歌都是在錄音棚錄的，聽出如此震撼的現(xiàn)場感，是不是因為對聲音刻意進(jìn)行了渲染？

定位、聲場、分離度之類的，作為非專業(yè)、非燒友，真是聽不出來，感覺人聲不如 k420 靠前，略微向后了一些，反正整體聽上去聲音確實(shí)比 k420、ie60 要清晰一些，力道更足一些，聲音感覺也更大氣，但不是震撼。

整體感受（純粹個人想法）

整體聽起來沒有預(yù)想中的驚喜。我的預(yù)想是建立在它 1899 元的售價（某東 2017 年 4 月價格）以及索尼品牌本身實(shí)力的基礎(chǔ)上的。之所以沒有預(yù)想的驚喜，是因為它比起 k420（139 元，某東 2017 年 4 月份價格）、ie60（1649 元，某東 2017 年 4 月價格），個人主觀認(rèn)為，確實(shí)有提升，但沒有質(zhì)的提升，甚至連所謂的一耳朵提升都沒有，可能我是木耳；與高中時聽過的松下 cd 的聽感更是無從比起，難道 hifi 的聽感就是這樣？或者真的是"一萬以下聽個響"？

乙迷話題：耳機(jī)是不是玄學(xué)？

那么耳機(jī)是不是真如網(wǎng)上所說的，是玄學(xué)？我覺得，耳機(jī)不是玄學(xué)，但音質(zhì)絕對是玄學(xué)，特別是你看多了網(wǎng)上的各種毒文以后，什么解析、動態(tài)、瞬態(tài)，乃至頻響曲線（本人表示已"中毒"），你就懵了，因為每個人的聽覺感受不一樣，所以你會越看越覺得"玄"，所以音質(zhì)如何，不要看他們說，去聽聽吧。

給像我一樣不懂音質(zhì)的非專業(yè)、非燒友的建議：如果你想買一副自己喜歡的耳機(jī)，最科學(xué)、最可靠的方法，我覺得就是去試聽，用耳朵收貨，不要靠網(wǎng)上的毒文（包括本文，其實(shí)本文連毒文都算不上，頂多算瞎扯），更不要盲狙。

作者：之乎者也