主流智能電動牙刷：徹底清潔口腔才是制勝王道

電動牙刷并不是讓你不用動就能刷牙，而是相比于傳統(tǒng)牙刷，它能更加科學高效徹底地進行口腔細菌的清潔，同時還能呵護牙齦，更為安全舒適。而電動牙刷使用性能的好壞已經(jīng)直接關(guān)系到了每個使用者的牙齒健康，這4款主流智能電動牙刷的性能表現(xiàn)怎么樣呢？我們馬上通過實驗測試告訴大家答案。本次測試，我們將從清潔效果、磨損、噪音3個部分來對電動牙刷進行評測。

本文約2516字，整體閱讀需要5分鐘，如果你是只關(guān)心結(jié)果的速讀者，我們?yōu)槟鷾p少閱讀成本，你需要的結(jié)論都在這里。

主流智能電動牙刷深度評測橫評·選購推薦榜

名次 電動牙刷型號 推薦指數(shù) 理由

1 飛利浦Sonicare鉆石亮白系列聲波震動牙刷HX9903 ☆☆☆☆☆ 口腔內(nèi)牙縫以及牙面等多方位清潔效果好，而且對牙齒損傷小，多種刷牙模式能滿足大多數(shù)人的日常口腔清潔需求，是追求品質(zhì)生活消費者選購電動牙刷的最佳選擇。

2 米家聲波震動牙刷 ☆☆☆ 在清潔效果上和對牙齒的損傷度表現(xiàn)上，都可與上千元的松下品牌相媲美。清潔效果中等偏上，噪音最小，是入門級電動牙刷的首選。

3 松下智能電動牙刷EW-DL83 ☆☆ 在高端聲波震動式電動牙刷中，清潔效果中等偏上，但噪音大，性價比不高。

4 歐樂B智能電動牙刷P8000 ☆☆ 國人普遍存在牙齦健康問題，旋轉(zhuǎn)式電動牙刷雖然刷得最干凈，但是對牙齒磨損較大，噪音最大，因此不建議選購。

一、清潔度測試：

假牙模擬清潔測試

齒縫間的殘渣多且更難清潔。相比手動牙刷，齒縫間的清潔更能體現(xiàn)電動牙刷的優(yōu)勢，這是因為電動牙刷的刷毛可以擺動，擺動的同時帶動水流快速沖刷齒縫間的污垢。

牙縫清潔試驗：將芥末醬均勻涂抹在可拆卸的假牙模型上，覆蓋到牙齒的齦溝、窩溝、臨間和牙面，待芥末醬干燥后，用電動牙刷沾取牙膏對假牙模型按默認清潔模式及工作時間進行1次清潔，并用清水沖洗，取出后觀察每顆牙齒的實際清潔效果。

將芥末均勻地涂抹在假牙模型上

使用歐樂B電動牙刷清潔效果

使用歐樂B電動牙刷清潔牙縫效果

使用飛利浦電動牙刷HX9903清潔效果

使用飛利浦電動牙刷HX9903清潔牙縫效果

使用松下EW-DL83電動牙刷清潔效果

使用松下EW-DL83電動牙刷清潔牙縫效果

使用米家電動牙刷清潔效果

使用米家電動牙刷清潔牙縫效果

小結(jié)：經(jīng)測試我們發(fā)現(xiàn)，四款主流電動牙刷的清潔能力各異，在整個假牙清潔試驗中，歐樂B作為旋轉(zhuǎn)式電動牙刷的代表，整體清潔效果是最好的，而飛利浦在3款聲波震動電動牙刷中，清潔的效果是最好的。松下與小米兩者之間的清潔效果差距不大。

很多消費者選購電動牙刷時，會誤認為清潔力度最好的才是好的電動牙刷，其實在考慮選購電動牙刷時，除了看清潔效果，電動牙刷對牙齒的磨損度也是一個直觀重要的因素。接下來我們馬上進入磨損測試。

二、磨損測試：

牙刷對于牙齒的磨損是電動牙刷的一項重要指標，很多人在用電動牙刷刷牙的時候都會擔心對牙齒的磨損太大。

于是，我們通過將牙刷頭緊靠在卷紙側(cè)面，使其在清潔模式下工作相同的時間，觀察卷紙的破損情況，并計數(shù)磨損的層數(shù)，模擬它對牙齒的磨損情況測試。該測試方法出自中國家電用器研究院TO C專業(yè)服務機構(gòu)知電。

小結(jié)：經(jīng)測試，飛利浦HX9903聲波震動牙刷磨損了2層紙，而松下EW-DL83和米家聲波震動牙刷磨損了3層紙，歐樂B P8000則磨損了4層紙。由此可見，此次評測中，米家聲波震動牙刷和歐樂B P8000的磨損度較大。

磨損度過大，容易造成口腔牙齦出血，而磨損度和清潔方式是密切相關(guān)的。作為旋轉(zhuǎn)式電動牙刷的代表，它的清潔力強而磨損大的問題一直備受爭議。在磨損方面，使用聲波式電動牙刷刷牙時，刷頭與牙面成45度角，這樣可以減少刷毛對牙齦的損傷。

此外，歐樂B P8000的震動頻率高達48800次/分鐘，震動頻次過高也會對牙齒造成損傷。如果你從小牙齦不太好，建議選用聲波式電動牙刷。

三、噪音測試：

日常生活中，我們使用電動牙刷的時間在2-3分鐘內(nèi)，時間較短，從聽覺感官上看，只要噪音不過于尖銳是可以接受的。但它直接與人體接觸，還是會對使用者產(chǎn)生重要影響。所以我們對電動牙刷的噪音性能也進行了測試，開啟電動牙刷每一個檔位，用手持式噪聲儀測量距離產(chǎn)品10cm處的噪聲。

飛利浦HX9903在強力度下清潔模式的噪音為52.9分貝，凈白模式、牙齦保健模式和深層清潔模式的噪音分別為52.3、52.2、52.1分貝，噪音集中在52分貝左右。

歐樂B P8000專業(yè)清潔模式下測的噪音為63.7分貝，其余柔和模式、美白模式和牙齦護理模式測的噪音為63.2、63.1、63.6分貝，噪音集中在63分貝左右。

松下EW-DL83普通模式下測的噪音為60.5分貝，而輕柔模式測的噪音為58.4分貝。

米家聲波震動電動牙刷標準模式下測的噪音51.1分貝，輕柔模式和個性定時模式測的噪音分別為52.1、52.6分貝。

小結(jié)：四款主流智能電動牙刷在測試噪音環(huán)節(jié)中，由于歐樂B P8000旋轉(zhuǎn)式工作原理的關(guān)系，而且它的轉(zhuǎn)動聲音經(jīng)過跑車引擎聲處理，噪音值最大。而松下的噪音值也到達了60分貝，在同為31000次震動頻次的聲波震動牙刷里是噪音偏大的了。而飛利浦和米家電動牙刷的噪音測試中則表現(xiàn)良好。

綜合點評：四款主流智能電動牙刷的相關(guān)性能測試，我們可以了解到，它們的清潔效果表現(xiàn)各異，整體清潔效果上，歐樂B的清潔效果最好，飛利浦電動牙刷次之。曾有研究表明，震動旋轉(zhuǎn)式電動牙刷的確比聲波震動式的效率更高，刷的更干凈。但旋轉(zhuǎn)震動式電動牙刷相比聲波震動式電動牙刷對牙齒的平均磨損更大。

在選擇聲波震動式牙刷還是旋轉(zhuǎn)式牙刷問題上，考慮到國人普遍存在牙齦健康問題，所以我們建議對牙齒磨損較小的聲波震動牙刷更適合作為國人的日常牙齒清潔的首選。參與此次測試的3款聲波震動式電動牙刷中，飛利浦聲波震動牙刷HX9903的清潔效果最好。

而在飛利浦HX9903和松下EW-DL83這兩款同為上千元的高端聲波震動牙刷中，飛利浦性價比更高。而作為備受關(guān)注的米家聲波震動牙刷，199元的價格也達到了良好的清潔效果，是一款適合作為入門款的電動牙刷。