比蘇牙還明顯的手球撲救 倆裁判這么近都看不見!

今天凌晨的一場(chǎng)歐聯(lián)杯比賽上，布加勒斯特星主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平了貝爾謝巴工人，雖然兩隊(duì)平局收?qǐng)?，但是比賽卻引發(fā)了爭議，主隊(duì)的一次射門被防守球員用手臂擋出，雖然這發(fā)生在兩名裁判眼皮子底下，但是裁判卻沒有做出任何判罰。

先來看一下這個(gè)爭議瞬間吧，在比賽第53分鐘，場(chǎng)上的比分是1-1，當(dāng)時(shí)布加勒斯特星發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，進(jìn)攻球員成功的突破了門前防守，隨后右腳推射，防守球員很快就位，在門線上，貝爾謝巴工人的一名防守球員用左手臂擋出了皮球。然而，主裁判沒有做出任何判罰，底線裁判也視若無睹。

從慢動(dòng)作回放來看，在防守球員用手臂擋球的時(shí)候，兩名裁判距離事發(fā)地點(diǎn)都非常近，可惜的是，他們都沒有明察秋毫。通過慢鏡頭回放可以看出，當(dāng)時(shí)底線裁判的視角沒有完全跟上，而主裁判的視線則受到了阻擋，這也就造成了“竇娥冤”。

在看到裁判沒有做出判罰后，布加勒斯特星的11號(hào)球員表達(dá)了不滿，但是結(jié)果已經(jīng)無從更改，如果有視頻裁判的話，那么這樣的冤情可能會(huì)避免，不過在歐聯(lián)杯賽場(chǎng)，還沒有啟用視頻裁判輔助執(zhí)法。

對(duì)于裁判的執(zhí)法，有球迷評(píng)價(jià)道，“底線裁判是多了一個(gè)就業(yè)崗位，還工作效率低下。視頻裁判多幾個(gè)就業(yè)崗位，但正確率高實(shí)用性強(qiáng)，明顯還是后者是發(fā)展趨勢(shì)。”也有球迷指出，“底角裁判又不是為了看正面，就是為了看是否球過線，這個(gè)鍋應(yīng)該是主裁背。”