微信清理僵尸粉騙局是怎么回事
“我在清理僵尸粉,勿回!感謝一路有你,如果你的微信也想清理,推薦你加這個(gè)微信號(hào)。”平時(shí)不怎么聯(lián)系的朋友,突然沒頭沒尾發(fā)來一條消息,不少市民出于好奇,忍不住試著清除“僵尸”好友,結(jié)果有人被莫名其妙轉(zhuǎn)了賬。日前,江蘇警方在官方網(wǎng)站發(fā)布警示:“清粉”工具實(shí)為將微信的控制權(quán)拱手讓人,與盜號(hào)無異,遇到這類騷擾信息,可投訴舉報(bào)。
張先生的微信好友有好幾百人,但很多人幾乎不聊天。前幾天,他一個(gè)久不聯(lián)絡(luò)的朋友在微信上發(fā)來一條清理“僵尸粉”的廣告消息。他看了很心動(dòng),想清理一下自己的好友列表。于是,張先生按照廣告上的要求,添加了一名客服作為好友。對(duì)方稱,想要快速清“僵尸粉”,需要20元的費(fèi)用。因?yàn)榻痤~不多,張先生就用微信轉(zhuǎn)了賬,委托對(duì)方幫忙“清粉”。支付了費(fèi)用后,客服給張先生發(fā)來一個(gè)二維碼,張先生掃描二維碼后,手機(jī)微信便顯示用電腦登錄了,此時(shí)客服就開始“清粉”工作。約20分鐘后,張先生微信中已刪除自己的好友就被全部標(biāo)記出來,他手動(dòng)刪除了這些人。
本以為“清粉”就此結(jié)束,可讓張先生沒想到,剛過了幾分鐘,一位老友給他打來電話,說幾分鐘前,張先生曾在微信上讓朋友轉(zhuǎn)賬200元,用來交話費(fèi)。這時(shí),張先生才發(fā)現(xiàn)自己遇到了網(wǎng)絡(luò)詐騙。
微信清理僵尸粉安全嗎
南通警方指出,清理“僵尸粉”的工具,本質(zhì)是一些外掛團(tuán)伙開發(fā)的一種外掛軟件功能,這些所謂的清理技術(shù),實(shí)際上是利用微信PC端或網(wǎng)頁端登錄授權(quán)和外掛軟件進(jìn)行的操作。當(dāng)用戶掃描清粉客服發(fā)來的二維碼后,客服自動(dòng)登錄網(wǎng)頁版微信,可以對(duì)用戶的微信進(jìn)行隨意操作,這就等于用戶把自己的微信授權(quán)給他們使用了,與微信被盜號(hào)無異。
通常情況下,這些騙子客服會(huì)用腳本開始批量對(duì)用戶的微信好友發(fā)布清理“僵尸粉”的消息,再用外掛軟件測(cè)試收到消息的好友里,有誰刪除、拉黑、屏蔽了用戶消息,標(biāo)記出來后反饋給用戶,用戶自行手動(dòng)刪除。
南通警方分析指出,這種 “清粉”其實(shí)增加了微信賬號(hào)發(fā)生意外的風(fēng)險(xiǎn):一是微信的控制權(quán)拱手讓人后,工作、身份、聯(lián)系方式、好友關(guān)系、財(cái)物信息等個(gè)人隱私完全暴露給陌生人,也有可能以“售賣個(gè)人信息”的途徑被第三方獲得;二是騙子很容易利用個(gè)人關(guān)系冒充你來騙取親友錢財(cái);三是騙子可能利用你的微信號(hào)給好友推薦淫穢色情信息;四是微信支付的資金可能被盜用;五是微信賬號(hào)有明確使用外掛的記錄,有可能導(dǎo)致賬號(hào)被封號(hào),影響自己使用;六是這類消息會(huì)對(duì)好友造成騷擾。
怎樣安全的清理僵尸粉
警方提醒說,如果市民想清理微信好友列表,目前最安全可靠的方式,就是自己手動(dòng)建群或逐一給朋友發(fā)送信息,雖然過程比較復(fù)雜,但可以保護(hù)賬戶的安全。此外,如果看到“清粉”一類的騷擾消息,可直接在客戶端投訴舉報(bào),遇到詐騙及時(shí)報(bào)警。
責(zé)任編輯:端焰
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 蘋果被罰款11億歐元怎么回事 蘋果做了什么被罰款11億歐元2020-03-17
- 騰訊入股新希望 新希望是一個(gè)什么樣的公司 騰訊為什么入股新希望2020-03-17
- 覆蓋13.5億人!醫(yī)保電子憑證全國開通微信領(lǐng)取2020-03-17
- 最新娛樂新聞 頻道推薦
-
假偶天成Sarawat扮演者是誰 瓦奇拉維特·奇瓦2020-03-17
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論