“南京一家酒店房間里竟然安裝了雙面鏡?”11月12日晚上，這樣一則微博在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。有網(wǎng)友稱，入住位于南京中山東路的一家酒店后，用手指指尖頂著房間里的鏡子，發(fā)現(xiàn)鏡像里的指尖與自己的指尖之間沒有一點距離，而這面鏡子還正對著床。不過，現(xiàn)代快報記者11月13日從南京秦淮警方獲悉，警方經(jīng)過實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友的說法不實，他所說的鏡子只是床前電視柜抽屜的不銹鋼裝飾面板。
網(wǎng)友微博截圖
對于這位網(wǎng)友發(fā)布的內(nèi)容，有不少網(wǎng)友很是不解，“這樣的鏡子有什么問題嗎?”幾位看過《法醫(yī)秦明》等刑偵劇的網(wǎng)友留言解釋說，這可能是一面“雙面鏡”，也有人說叫“透視鏡”。這樣的鏡子一面是反光鏡，而另一面則是透視玻璃。有網(wǎng)友懷疑，可能有人利用這個偷窺，鏡子后面還有可能安裝了攝像頭。也有網(wǎng)友認為，商家可能只是為了節(jié)約成本，才使用了這樣的鏡子，而鏡子后面不太可能有空間可以用于安裝攝像頭。由于事關(guān)個人隱私和安全，該微博在網(wǎng)上瘋傳，關(guān)注的網(wǎng)友有數(shù)萬人。
現(xiàn)代快報記者拿身邊普通的玻璃鏡子測試后發(fā)現(xiàn)，指尖與其鏡像之間都有一定的距離，也就是說，我們的指尖不能“觸碰”到鏡子里的“指尖”。從發(fā)微博的這名網(wǎng)友的配圖上看，這面鏡子的確和我們?nèi)粘Ｊ褂玫钠胀úＡхR子有點不一樣。
警方供圖
江蘇省公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊官方微博“@ 江蘇網(wǎng)警”微轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并提示這名網(wǎng)友“將具體入住時間、房間信息交由警方處理”，還“@ 平安南京”“@ 秦淮警方”“@ 秦淮發(fā)布”。
11月12日晚上，現(xiàn)代快報記者也私信了發(fā)原微博的網(wǎng)友“@ 孤獨是種認可”，詢問是否報警以及相關(guān)入住信息。不一會兒，微博私信頁面顯示對方“已讀”，卻始終沒有回復(fù)。而截至13日早上，這名網(wǎng)友仍然沒有回復(fù)記者，而累計評論上萬條的原微博卻被博主刪除了。
警方供圖
11月13日早上，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系到涉事酒店相關(guān)負責(zé)人，其表示，酒店并沒有安裝所謂的“雙面鏡”，也不會有所謂的偷窺問題。目前，他們正在配合警方調(diào)查。而南京秦淮警方則向現(xiàn)代快報記者透露，11月13日零點過后，涉事酒店便報了警，因為“@ 孤獨是種認可”發(fā)布微博后，該酒店就不斷接到網(wǎng)友電話，詢問究竟怎么回事，有人甚至詢問，“@ 孤獨是種認可”是不是已經(jīng)被歹徒挾持。
接到報警后，秦淮公安分局五老村派出所當(dāng)即介入調(diào)查。通過實地走訪，警方發(fā)現(xiàn)，“@ 孤獨是種認可”發(fā)布的情況不實。其所說的鏡面并非玻璃鏡面，而是一塊裝在電視柜抽屜上的不銹鋼面板，并不存在所謂的透視或者安裝偷窺攝像頭的可能。(記者 劉靜妍 王益 陶維洲)
已有0人發(fā)表了評論