掃黑除惡再延伸 臺(tái)江檢察院堅(jiān)持“標(biāo)本兼治、打防并舉”

記者從臺(tái)江區(qū)檢察院獲悉，為推動(dòng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展，臺(tái)江區(qū)檢察院堅(jiān)持“標(biāo)本兼治、打防并舉”，對(duì)于案件中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)亂象、行業(yè)監(jiān)管存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患等問(wèn)題，充分發(fā)揮檢察建議作用。

據(jù)臺(tái)江區(qū)檢察院掃黑辦相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，臺(tái)江區(qū)檢察院以辦案為中心，深入分析黑惡勢(shì)力滋生的深層次原因及案件反映出來(lái)的社會(huì)治理問(wèn)題，梳理總結(jié)重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域暴露出的監(jiān)管漏洞，及時(shí)向有關(guān)單位發(fā)出檢察建議。

“在辦理何某某等10人敲詐勒索、尋釁滋事一案中，我們發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師違規(guī)遞送物品和案件資料可能導(dǎo)致串供、毀滅證據(jù)等問(wèn)題，隨即向相關(guān)單位發(fā)出檢察建議。”據(jù)悉，這樣的例子并非孤例，在辦理潘某某等23人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織一案中，臺(tái)江區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)相關(guān)單位工作人員利用工作便利非法向該組織提供公民個(gè)人信息，為犯罪嫌疑人實(shí)施套路貸犯罪提供便利，通過(guò)向該單位發(fā)出檢察建議，督促嚴(yán)格內(nèi)部保密制度，加強(qiáng)管理，規(guī)范信息的獲取、使用流程。

為確保檢察建議的嚴(yán)肅性和實(shí)效性，臺(tái)江區(qū)檢察院嚴(yán)格落實(shí)《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》，對(duì)監(jiān)督問(wèn)題啟動(dòng)檢察建議調(diào)查程序，進(jìn)行實(shí)地走訪考察。“在辦理王某某等16人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案時(shí)，我們的工作人員發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)的娛樂(lè)場(chǎng)所監(jiān)管不嚴(yán)，存在違規(guī)接納未成年人消費(fèi)等問(wèn)題。經(jīng)過(guò)分析研判，我們聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)娛樂(lè)場(chǎng)所實(shí)地走訪查看，通過(guò)深入調(diào)研論證，提出有針對(duì)性、切實(shí)可行的整改建議。”掃黑辦相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

為進(jìn)一步加強(qiáng)檢察建議監(jiān)督剛性，臺(tái)江區(qū)檢察院轉(zhuǎn)變“文來(lái)文往”的傳統(tǒng)送達(dá)模式，探索利用“面對(duì)面”公開(kāi)宣告方式。針對(duì)轄區(qū)住宅出現(xiàn)一些案件以及物業(yè)服務(wù)企業(yè)管理不規(guī)范滋生黑惡勢(shì)力問(wèn)題，臺(tái)江區(qū)檢察院向區(qū)相關(guān)單位公開(kāi)宣告送達(dá)檢察建議書。收到檢察建議書后，相關(guān)部門即刻召集物業(yè)服務(wù)企業(yè)召開(kāi)專題會(huì)議，要求各物業(yè)服務(wù)企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任，加強(qiáng)社區(qū)安保巡查。

掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，臺(tái)江區(qū)檢察院共發(fā)出涉黑惡社會(huì)綜合治理類檢察建議12份，均被相關(guān)單位采納并落實(shí)整改到位，極大地發(fā)揮了幫助重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域做好建章立制、查缺補(bǔ)漏、完善管理等相關(guān)工作，建立健全行業(yè)監(jiān)管、社會(huì)治理等長(zhǎng)效機(jī)制作用，助力掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)常態(tài)化。

福州日?qǐng)?bào)記者 王元鍇