5月10日晚,一段“電動(dòng)車進(jìn)入電梯后突然起火爆燃”的視頻刷爆微信朋友圈。該事件發(fā)生在成都成華區(qū)叢樹(shù)家園小區(qū),事件造成電梯內(nèi)的3名男子、1名女子和1個(gè)嬰兒被燒傷。昨日,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),泉州一些小區(qū)也存在居民推電動(dòng)車進(jìn)電梯的現(xiàn)象。消防部門(mén)提醒:電動(dòng)車進(jìn)樓、入戶很危險(xiǎn),為了大家的生命安全,請(qǐng)將電動(dòng)車停在室外或集中車棚。
一名男子將電動(dòng)車推進(jìn)電梯 (視頻截圖)
調(diào)查 電動(dòng)車進(jìn)電梯 物業(yè)勸導(dǎo)未果
昨日上午,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),近年來(lái)隨著各相關(guān)部門(mén)的教育、提醒以及市民安全意識(shí)的提高,電動(dòng)車入戶的現(xiàn)象已大幅減少,但在一些小區(qū)依然存在。
在橋南錦州瑞苑小區(qū),記者來(lái)到中控室從監(jiān)控視頻看到,10點(diǎn)16分,該小區(qū)16棟2單元一名男子將電動(dòng)車推進(jìn)電梯,到了4樓后才推出電動(dòng)車。該小區(qū)物業(yè)管理處洪經(jīng)理馬上安排工作人員前往勸導(dǎo)。她表示,這幾年居民推電動(dòng)車入戶的現(xiàn)象已大幅減少,但仍時(shí)有發(fā)生,對(duì)于屢教不改的住戶,他們會(huì)上報(bào)派出所,由警方進(jìn)行批評(píng)教育。
洪經(jīng)理介紹,看到“成都電動(dòng)車電梯內(nèi)爆燃”的新聞后,昨日早上他們便通知工作人員轉(zhuǎn)發(fā)該新聞并對(duì)業(yè)主進(jìn)行提醒,同時(shí)明確:只要發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車入戶,中控員必須第一時(shí)間通知班長(zhǎng)并詳細(xì)記錄,班長(zhǎng)接到通知后要核實(shí),核實(shí)完通知客服人員先進(jìn)行勸導(dǎo),如不聽(tīng)勸導(dǎo)可上報(bào)消防部門(mén)。近年來(lái),為整治電動(dòng)車入戶現(xiàn)象,物業(yè)不僅上門(mén)勸導(dǎo)、在公告欄張貼告示,還修建了便民充電樁,并在充電樁旁配備了滅火器。“這幾天我們會(huì)將新聞及相關(guān)提醒打印出來(lái),貼到各樓棟的公告欄。”
在橋南海絲景城小區(qū)中控室,記者從監(jiān)控視頻看到相似的一幕:10點(diǎn)37分,該小區(qū)9棟有一名男子將電動(dòng)車推進(jìn)電梯,到一樓后推出電動(dòng)車。該小區(qū)物業(yè)管理處楊經(jīng)理表示,為了解決電動(dòng)車充電問(wèn)題,物業(yè)在每棟樓樓下都建有便民充電樁,業(yè)主掃碼就可以充電,1元錢(qián)可充4小時(shí)、1.5元錢(qián)可充8小時(shí)、2元錢(qián)可充12小時(shí)。但還是有個(gè)別業(yè)主推電動(dòng)車入戶,去年有一個(gè)業(yè)主因此被鄰居投訴,物業(yè)多次勸導(dǎo)無(wú)效后報(bào)了警。民警來(lái)了,那名業(yè)主將電動(dòng)車推到樓下,但第二天又推回去了。
楊經(jīng)理稱,社區(qū)對(duì)此也很重視,要求物業(yè)對(duì)小區(qū)內(nèi)將電動(dòng)車推進(jìn)電梯的業(yè)主進(jìn)行登記造冊(cè)并跟蹤教育。“但物業(yè)沒(méi)有執(zhí)法權(quán),只能勸導(dǎo),有些業(yè)主經(jīng)過(guò)勸導(dǎo)后改正了,但有些業(yè)主依然我行我素。我覺(jué)得還是要有具體的處罰措施,這樣才能從根本上杜絕這種行為。”
而城東金鳳嶼小區(qū)住戶劉女士也報(bào)料,該小區(qū)也發(fā)生過(guò)電動(dòng)車與居民爭(zhēng)搶電梯的情況。“有些住戶把電動(dòng)車推進(jìn)電梯,電梯間很擁擠,人多時(shí)還會(huì)堵塞,出入很不方便。”而洛江嘉琳廣場(chǎng)的一位業(yè)主也反映稱,他們小區(qū)也發(fā)生過(guò)業(yè)主推電動(dòng)車上樓的現(xiàn)象。
泉州不少小區(qū)都安裝了便民充電樁
原因 不想花錢(qián)充電 擔(dān)心車輛被盜
為什么要把電動(dòng)車推回家?采訪中不少市民表示,因?yàn)樵谛^(qū)便民充電樁充電要花錢(qián),有些居民不想花這個(gè)錢(qián),就推回家或在樓道充電,有些居民則是擔(dān)心電動(dòng)車放在樓下會(huì)被盜。
“可以說(shuō),把電動(dòng)車推進(jìn)電梯,等同于在電梯里埋下了一顆不定時(shí)炸彈。”市民張先生坦言。一位網(wǎng)友則建議:應(yīng)該立法禁止電動(dòng)車進(jìn)入樓道、電梯和住宅,違反者以涉嫌危害公共安全罪處罰。對(duì)室外存放電動(dòng)車容易被盜問(wèn)題,可以增加一個(gè)盜竊交通工具罪,加大刑事處罰力度。
提醒 樓道嚴(yán)禁停放 充電應(yīng)在室外
泉州市消防救援支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,近年來(lái)泉州也發(fā)生過(guò)電動(dòng)車自燃的事件,線路短路、擅自改裝、超出使用年限等是電動(dòng)車自燃的主要原因。其中,導(dǎo)致線路短路的原因有線路破損、元器件破損、插件脫落和電動(dòng)車進(jìn)水等。
該負(fù)責(zé)人提醒,市民應(yīng)選購(gòu)正規(guī)廠家生產(chǎn)的合格電動(dòng)車、充電器和電池,定期保養(yǎng),嚴(yán)禁擅自改裝;電動(dòng)車應(yīng)停放在安全地點(diǎn),嚴(yán)禁停放在樓梯間、疏散通道、安全出口處,不得占用消防車通道;嚴(yán)禁在樓道、樓梯間、疏散通道等處為電動(dòng)車充電,充電應(yīng)在室外進(jìn)行,并確保周圍沒(méi)有可燃物,盡量在集中充電點(diǎn)進(jìn)行充電。物業(yè)服務(wù)企業(yè)要主動(dòng)作為,履行消防安全管理責(zé)任,可在電梯內(nèi)安裝“梯控”裝置,來(lái)治理電動(dòng)車上樓現(xiàn)象。夏日氣溫較高,盡量不要長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)使用電動(dòng)車,防止因線路溫度過(guò)高、電機(jī)發(fā)熱等因素引發(fā)電路故障而起火。
相關(guān)鏈接
電動(dòng)車停放充電有新規(guī)
今年2月1日起施行的《泉州市中心市區(qū)電動(dòng)自行車管理辦法》也明確規(guī)定,機(jī)動(dòng)車道、人行橫道、施工地段、疏散通道、安全出口和消防通道不準(zhǔn)停放電動(dòng)車。同時(shí)明確,設(shè)置電動(dòng)車充電設(shè)施,應(yīng)當(dāng)符合消防安全要求,不得將建(構(gòu))筑物的樓梯間、樓道等疏散通道、安全出口及其兩側(cè)影響通行的區(qū)域設(shè)置為電動(dòng)車充電區(qū)域。新建住宅小區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)劃要求配套建設(shè)電動(dòng)車集中停放場(chǎng)所和集中充電設(shè)施,并依法進(jìn)行規(guī)劃核實(shí)和消防驗(yàn)收。已建成的住宅小區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況增建、改建電動(dòng)車集中停放場(chǎng)所,完善充電等配套設(shè)施。電動(dòng)車充電時(shí)應(yīng)當(dāng)確保安全,嚴(yán)禁在建筑內(nèi)的共用走道、樓梯間、安全出口處等公共區(qū)域停放電動(dòng)車或者為電動(dòng)車充電。鼓勵(lì)在電動(dòng)車集中停放場(chǎng)所設(shè)置換電設(shè)施。(記者 吳志明 實(shí)習(xí)生 劉鴻霖 文/圖)
責(zé)任編輯:唐秀敏
- 莫對(duì)電動(dòng)車惹“火” 睜一只眼閉一只眼2021-05-12
- 晉安世歐王莊四區(qū)2號(hào)樓試點(diǎn)智能視頻系統(tǒng)2021-05-11
- 廈門(mén)特斯拉倒車撞電動(dòng)車致4傷真相 特斯拉官方回應(yīng):事故前未出現(xiàn)制動(dòng)故障2021-04-26
- 三明:消防安全宣講培訓(xùn)走進(jìn)“易地扶貧搬遷安置點(diǎn)”2021-04-20
- 泉州部署“三合一”場(chǎng)所消防安全整治2021-03-25
- 廈門(mén)消防拍攝萌犬拜年短片 演繹消防安全知識(shí)2021-02-25
- 頭盔有用!我國(guó)電動(dòng)車駕乘死亡人數(shù)2006年來(lái)首降2021-02-04
- 福州啟動(dòng)電動(dòng)車闖紅燈“全民隨手拍”有獎(jiǎng)舉報(bào)活動(dòng)2021-01-28
- 福州五城區(qū)電動(dòng)車黃色號(hào)牌實(shí)行公開(kāi)搖號(hào)2021-01-01
- 男子偷盜電動(dòng)車 同伙竟是其父親2020-12-28
已有0人發(fā)表了評(píng)論