泰寧縣下渠鎮(zhèn)上渠村：法庭“背”到了小山村

10月27日下午，泰寧縣下渠鎮(zhèn)上渠村王坑垅毛竹基地，秋風(fēng)穿林，竹葉簌簌。與此處的寧?kù)o不同，幾百米外的村部會(huì)議室里正圍繞這片竹林熱烈爭(zhēng)論。

“10年里找了你十幾次，就抓著20多年前合同里的漏洞拖租金，村里人都有意見了。”

1999年，上渠村村委會(huì)將王坑垅毛竹基地承包給村民丁彩林，約定15年內(nèi)免交承包金，之后按一定數(shù)目的毛竹折款交納。但這些年丁彩林一直未交過承包金。10月7日，上渠村村委會(huì)一紙?jiān)V狀將丁彩林告到了泰寧縣人民法院。

10月27日，泰寧縣人民法院法官馬歡歡和書記員將法庭“背”到了村部會(huì)議室，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。

“一根毛竹你說10塊就10塊？根本賣不了那么高，我說5塊。”“山上除了毛竹，其他林木也應(yīng)該是我的。”“合同上的四至和林權(quán)證上不一致，到底以哪個(gè)為準(zhǔn)？”

丁彩林常年在外經(jīng)商，有一套“合同細(xì)節(jié)達(dá)成共識(shí)后才能付錢”的處事準(zhǔn)則。當(dāng)年簽訂的合同有幾處表述不清的地方，這些年他和村委會(huì)在“毛竹按什么價(jià)格折款”“毛竹基地里自己管護(hù)多年的其他林木誰(shuí)能砍”“基地面積到底多大”這三個(gè)問題上始終未能達(dá)成一致。

“折款價(jià)格大家各退一步，折中，從7塊談起行不行？”法官馬歡歡給原被告雙方提供了一個(gè)協(xié)商的基點(diǎn)。經(jīng)過商議，雙方就承包金、基地四至、毛竹基地里其他林木的所有權(quán)達(dá)成一致。三天后，丁彩林將10年承包金一次性付清。

“法庭到村里來了，公平就來了。”“省事又省心，還省錢。”在法官建議下，原被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，從根源上解決原合同存在的各處漏洞。法院還為他們減去了一半的訴訟費(fèi)。調(diào)解結(jié)束后，原被告對(duì)帶來“背包法庭”的法官馬歡歡表示感謝。

第二批主題教育開展以來，泰寧縣人民法院著力把學(xué)習(xí)成效體現(xiàn)在“建新功”上，持續(xù)深化“背包法庭”工作模式，堅(jiān)持“哪里有糾紛，‘背包法庭’就‘背’到哪里”，并將“背包法庭”工作開展情況納入績(jī)效考評(píng)范圍。如今，該法院已設(shè)立5個(gè)背包法庭服務(wù)站、6個(gè)法官工作室和2個(gè)巡回審判點(diǎn)，不斷將法律服務(wù)下沉一線。此外，泰寧縣人民法院還開啟“網(wǎng)上背包法庭”新模式，對(duì)典型案件的“背包法庭”審理現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行直播，達(dá)到“審理一案，教育一片”的效果。

“‘背包法庭’工作模式和‘四下基層’工作作風(fēng)一脈相承，和主題教育的要求相契合。我們的工作就是要讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。”泰寧縣人民法院副院長(zhǎng)湯美健說。（本報(bào)記者 馬丹鳳 通訊員 熊明歡 陳曦）