Hover Camera Passport評測 小孩也會玩的無人機

本文來自愛范兒

無人機界別最近出現(xiàn)了一臺異類：零零無限的 Hover Camera Passport （后簡稱 Hover）。這臺號稱“不是航拍機”的無人機，在熱愛科技產(chǎn)品的社群內(nèi)，惹來巨大爭議。即使在愛范兒內(nèi)部，也出現(xiàn)了兩派的想法：

支持者覺得它是無人機革命，它那極低的使用門檻，連小孩“也會玩”。 反對者覺得它根本不是無人機，而是一臺大玩具，只有小孩“才會玩”。

究竟這臺自拍無人機，能不能在大疆霸權(quán)的圍堵下，打開一個屬于“自拍無人機”的決口？

“得人妻者，得天下”。

一直阻礙自拍無人機發(fā)展的，除了技術(shù)，還有人性。

當你要用無人機自拍時，槳葉的高速轉(zhuǎn)動未必能嚇到你，但足夠嚇到你的女朋友、或是嚇到你家的小孩子。只要嚇到女人和小孩子，家里的真正領(lǐng)導者 ── 女性，就會出來大呼小叫的阻止你繼續(xù)飛行，或是像發(fā)恐怖襲擊一樣，急于疏散群眾，生怕誤傷途人。

所以說：人類對高速槳葉的先天恐懼感，使我們不敢、也不想接近無人機。

一向以來，電子消費產(chǎn)品向來走極客路線，即使多受男性用戶歡迎，但只要女性不青睞，產(chǎn)品就不易普及。即使在電腦的普及化過程里，少不了女性在網(wǎng)上看韓劇的需求；而手機的普及化過程里，也少不了女性的自拍需求。

故此，自拍無人機真的想普及化，也要考慮如何打動你家中的嬌妻。

愛范兒早前介紹，Hover 的最大突破就，是采用了全封閉式保護設(shè)計，解決了槳葉帶來的安全性問題。而且，Hover 也實現(xiàn)了“指尖放飛、空中摘取”，實際打動了這些把無人機視為怪物的女孩子。故曰：

得人妻者，得天下啊。

小孩也會玩的無人機

愛范兒 Odin 認為，坊間的評論過于輕視 Hover “指尖放飛、空中摘取”這個功能的吸引力（上圖）。當很多新創(chuàng)無人機公司，都把“拋飛”當作賣點之一，究竟 Hover 的“指尖放飛、空中摘取”有多重要？

如果說全封閉式設(shè)計，使用戶不再害怕無人機的話，那“指尖放飛、空中摘取”，大幅減少了操作無人機的麻煩，也增加了無人機的操作樂趣，對于吸引用戶接近無人機，產(chǎn)生了極大的作用。

以往把無人機拿到愛范兒總部，大家都只能遠遠圍觀小弟操作；但這次把 Hover 拿到愛范兒，大家卻爭著拿來飛一下。而且，當 Odin 把無人機拿到家里，小孩子都爭著要玩（上圖），連平日不太喜歡無人機的我家女皇，這回也鳳心大悅，御準小弟把這臺小無人機拿去旅行。

可見， Hover 無人機的親和力有多巨大。

可惜的是：Hover 的“指尖放飛、空中摘取”雖然方便好玩，但你要用它來拍照，還是要乖乖用手機連上 Wi-Fi，然后再笨拙地在手機上操作。如果 Hover 能加入手勢或語音辨識，在飛行時無需掏出手機，直接用聲音控制跟隨，用手勢操作拍攝，那就更完美了。

極容易操作的無人機

Hover 的親和力，除了在于“指尖放飛”之外，還反映了在機身的穩(wěn)定性之上。它很大程度上把光流感穩(wěn)定技術(shù)，做到極致：愛范兒曾把硬幣立于 Hover 之上飛行（上圖），硬幣也不容易掉下來，可見其穩(wěn)定性，與大疆的 Mavic Pro 不遑多讓。如此的穩(wěn)定性，不但很大程度上減少了用戶的不安感，也降低了操作的難度。

除此之外，Hover 另一個亮點是視覺跟隨。

隨著大疆無人機引入機器視覺后，新的一批無人機都很積極的加入視覺跟隨，但效果往往十分參差。眾多自拍無人機當中，可能就只有 Hover 的視覺跟隨功能，能與大疆無人機一較高低。

一般自拍無人機在跟隨時，只要被跟隨者動作一大，無人機很容易就跟丟。但 Hover 卻能做到在跟隨對象轉(zhuǎn)身背對鏡頭時，仍然能進一步鎖定背影（上圖），即使短時間跟丟了，也能快速地重新鎖回。

而且，Hover 的跟隨模式，某種程度上比大疆無人機還要好用：當大疆大疆無人機進入跟隨模式時，還要你自己手動操作；但 Hover 進入跟隨模式后，鏡頭就已經(jīng)自動鎖定所有可以跟隨的對像（上圖），只要你一點圖傳上的黃色方格，無人機就立即跟隨拍攝。

換言之，Hover 在鎖定跟隨對象的操作速度，竟然還比大疆無人機要快！

不過，Hover 在跟隨的可靠性上，始終仍然不及大疆。例如當跟隨對像穿過第三者時，Hover 遠比大疆無人機更容易跟錯第三者；而且，Hover 在室內(nèi)光源較差的環(huán)境下，經(jīng)常會在跟隨著對像停下來時，突然抽風前后前后的亂跑。

小孩才會玩的無人機？

如果是這樣的美好，為什么也有人覺得它是一臺“小孩才會玩”的無人機？

Hover 采用了全封閉式保護設(shè)計，雖然為無人機帶來罕有的親和力；但愛范兒先前也提到，這種設(shè)計帶來不少副作用：不能飛高、不能飛遠。故此，零零無限一直強調(diào)，Hover 并不是航拍機。

但即使你不把 Hover 飛高飛，全封閉式保護設(shè)計的副作用仍然影響深響，而首先受影響的，是室外穩(wěn)定性。

先前我們說過 Hover 室內(nèi)穩(wěn)定性能與 Mavic Pro 一較高下，但在室外的穩(wěn)定性完全不行。它的全封閉式設(shè)計嚴重影響其室外抗風能力，使飛行和懸停的穩(wěn)定性也嚴重下降（上方視頻），同時也影響拍攝素質(zhì)。

再者，一般手機操作的無人機的另一大問題，就是不穩(wěn)定的 Wi-Fi 連線。一般帶 GPS 的無人機，在斷線后都能自動返航，所以問題并不太大；但 Hover 因為全封閉式設(shè)計而犧牲了 GPS 功能，所以也不會自動回航。

假設(shè)用戶讓 Hover 在背后跟隨拍攝，但中途錯跟途人、而用戶又沒有及早發(fā)覺？你的 Hover 不幸飛遠而斷線了，你既不可能把它控回身邊，它也不懂得自動回家……

自拍無人機的原罪

除此之外，Hover 是一臺自拍無人機，它仍然要面對所有自拍無人機不能避免的老問題：相機不太給力。因為，所有使用高通驍龍 801 平臺的無人機，默認配置 2 年前的索尼 IMX214 傳感器。

雖然不少人都指這個舊款的 IMX214 傳感器不太給力，但這臺兩年還用于旗艦手機的相機傳感器，仍然叫不很差。雖然，Hover 的低光環(huán)境表現(xiàn)仍然不佳，而在鏡頭上面那個 True-tone 的閃光燈，亮度之低也如形同虛設(shè)（上圖），但它們在光線充足的環(huán)境拍一些硬照，是完全沒問題的（下圖）。

自拍無人機相機（包括 Hover 在內(nèi)）的真正問題，是視頻能力太差。

航拍機飛行時難免晃動，所以它們大多配備實體云臺來穩(wěn)定影像；但自拍無人機體積太小，難以使用實體云臺，結(jié)果只能用圖像算法（即俗稱的“電子云臺”）來修正抖動。但目前電子防抖算法仍不夠成熟，穩(wěn)像效果差強人意，只能說是聊勝于無。

公平一點說，用戶手持手機來拍攝視頻，畫面一樣會抖動；但相比手機來說，自拍無人機仍然有以下劣勢：

電子防抖會使畫面出現(xiàn)強烈涂抹感，若干程度上影響畫質(zhì)；

電子防抖算法會透過裁切畫面來穩(wěn)定影像，當無人機大幅搖擺時，畫面難免出現(xiàn)黑邊；

無人機的螺旋槳轉(zhuǎn)動時會產(chǎn)生果凍效應，在光線充足環(huán)境時，畫面很容易出現(xiàn)輕微水波紋。

真的是玩具級別的視頻？

既然自拍無人機的真正原罪是視頻能力不佳，那 Hover 又如何？那它夠用嗎？

我們找來了自拍無人機的元祖，零度智控 DOBBY 做比較。在愛范兒早前的評測后，DOBBY 也經(jīng)過幾度的更新，幾度改善了視頻算法后，與 Hover 比較又如何？愛范兒 Odin 認為，DOBBY 在畫質(zhì)上略勝，而 Hover 在視頻穩(wěn)定性上略勝，基本上，兩者各有千秋。

Hover 的視頻穩(wěn)定性遠比 DOBBY 要差，但幾乎不會任何有黑邊或跳幀；

兩者仍然有明顯的涂抹感，但相比之下 Hover 的涂沫感更嚴重，銳度和細較差；

兩者仍然見有不算嚴重的水波紋，相比之下 Hover 的情況較佳；

然而，Hover 的最大對手，其實不是 DOBBY 這種自拍無人機，而是自拍手機；所以，我們再找來一臺 iPhone 7 Plus 來做對比?？紤]到無人機的自拍場景，當我們把 Hover 與 iPhone 對比的同時，也與 iPhone 的自拍用前置鏡頭一起比較（下方視頻）。

同樣是 4k 分辨率輸出（無電子防抖），Hover 與 iPhone 單純在畫質(zhì)上其實沒太大的差距。但是，擁有光學防抖的 iPhone，畫面仍然保持穩(wěn)定，而 Hover 為了抗風，畫面卻東歪西倒。但當 Hover 打開電子防抖后，畫面的穩(wěn)定性能與 iPhone 的光學防抖一拼，但嚴重的涂沫感使觀感大差，更不要說是分辨率被調(diào)低至 1080p了。

但如果把 Hover 的視頻或硬照，與 iPhone 的前置鏡頭相比？我們會突然發(fā)現(xiàn)，Hover 的畫質(zhì)其實也沒想像中的差，而且，穩(wěn)定性更高 ── 試想想，你其實是拿 iPhone 6 的后置鏡頭，與 iPhone 7 的前置鏡頭來做對比！

簡言之，Hover 在單純的拍攝上輸?shù)煤軕K烈，但在單純的自拍場景，其實還是小勝。

手機與無人機的自拍之爭

所以，愛范兒主筆 Odin 絕不認同是小孩子玩意。

在單純的自拍環(huán)境下，只要我們考慮到易用性、視頻穩(wěn)定性和畫質(zhì)的平衡來說，Hover 絕對夠用，而且還會比 iPhone 的前置鏡頭略勝一籌。而且，用 Hover 自拍最大的優(yōu)勢，在于更佳的取景能力 ── 你可以在更遠的地方、也可以輕松的讓無人機跟著自己拍攝，這種體驗是手機不可能提供的。

但無人機在自拍上的最大劣勢，是用操作甚為不便。

盡管 Hover 的設(shè)計已經(jīng)力臻簡單，但它仍然重靠依賴手機操作，既然如此，我為何不用手機自拍？等你的無人機連好 WiFi，進入操作畫面時，我可能老早用手機拍完，拍拍屁股就走了。除此之外，續(xù)航力也是個問題：手機好歹能連續(xù)自拍好幾小時，但 Hover 的續(xù)航力只有 10 分鐘，即使配備了雙電，但自拍起來仍然諸多不便。

而且，用無人機自拍還有一個極大的不便之處：它的槳葉和噪音，對附近環(huán)境帶來極大干擾。試想想，你在故宮拿自拍桿自拍，一般不會有人干涉，但無人機呢？

誠然，Hover 采用全封閉式設(shè)計，大幅減低了其危險性，增加了無人機的親和力，而且使用小的旋葉和電機，也使它的噪音性比一般的自拍無人機還要低。但可惜的是，Hover 的螺旋槳和電機噪音雖然不算太大（室內(nèi)約為 82-86 分貝，在同一空間里比 Mavic Pro 安靜），但聲音尖銳而刺耳，甚為煩人，必然會惹來他人的白眼。

自拍無人機的三岔路口

雖然 Hover 帶來的爭議極大，但愛范兒 Odin 認為，它已經(jīng)是目前最好的自拍無人機，解決了很多無人機在安全性和方便性上的痛點 ── 最少，女皇大人絕對不會討厭它。

然而，Odin 問過不少朋友（當中更包括不少航拍發(fā)燒友），他們起初都很喜歡 Hover，但當知道售價 3999 元（雙十一特價 2999 元）之后，紛紛表示失望。他們能接受的價位，大多在 1500-2000 元左右。

因為，Hover 真正的對手，絕對不是其它自拍無人機，而是手機和自拍桿。

Hover 在單純的自拍場景上雖然做得比手機更好，但自拍嗎？手機也能做得到，也更為方便；而且自拍無人機拍攝風景，遠遠不及手機。除此之外，手機能玩游戲能上網(wǎng)能自拍能控制無人機，性價比極高。因此，當 Hover 的售價，足以買一臺手機的時候，就變得十分尷尬。

愛范兒 Odin 相信：Hover Camera Passport 已經(jīng)把自拍無人機帶到一個新的方向，但前面仍然是一條十分難走的三岔路口。

自拍無人機應該降低成本來壓低售價？

還是提高成本來增加更多手機沒有的功能？

優(yōu)點：

造工出眾 小巧便攜 少有的安全無人機 穩(wěn)定而容易操控 強大的視覺跟隨能力

缺點：

視頻素質(zhì)不理想 室外穩(wěn)定性不佳 仍然依賴手機操作 不能飛高、飛遠 價格偏高

誰人應該買？

有女朋友、老婆或兒女的人士 熱愛自拍的人士

誰人不應該買？

航拍發(fā)燒友 對攝影要求極高的人士