據(jù)臺灣《中時電子報》報道,臺灣中天新聞臺(中天)移師網(wǎng)絡(luò)平臺,繼續(xù)行使第四權(quán),善盡媒體監(jiān)督當(dāng)局責(zé)任之際,“行政院”臺灣通訊傳播委員會(NCC)悄悄舉起另一把打壓言論自由的利劍。
據(jù)報道,外傳NCC重啟研擬“網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)視聽服務(wù)管理法”(網(wǎng)管法)草案,規(guī)定“一定經(jīng)營規(guī)模以上之網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)視聽業(yè)者”應(yīng)辦理登記,且不得提供非法業(yè)者或其代理人所需之設(shè)備或服務(wù),對于境外未取得許可的服務(wù)內(nèi)容,應(yīng)依主管機關(guān)之通知予以攔阻或為必要之處置,不得有“經(jīng)相關(guān)主管機關(guān)認(rèn)定妨害‘國家’安全”。NCC企圖更進(jìn)一步限制新聞自由,令人不寒而栗。
審視網(wǎng)管法內(nèi)容,首要重點在于“國家安全”,但標(biāo)準(zhǔn)由主管機關(guān)自由心證,令人聯(lián)想起NCC對中天的審查,可說是“白色恐怖二.○”。對民進(jìn)黨來說,“國家安全”這頂大帽子何其好用!把反對立場的媒體一律扣上紅帽子,現(xiàn)在又要對網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行“國家安全”審查,那豈不是為“白色恐怖三.○”取得合法依據(jù)?
過去民進(jìn)黨以追求自由的姿態(tài)示人,掩飾其真正的本性,那就是“終極臺獨”。凡是妨礙這個目標(biāo)的因素,都必須徹底排除?,F(xiàn)在透過關(guān)中天,達(dá)到媒體寒蟬效應(yīng),接下來就是藉由“打假新聞”名義,或是以維護民眾視聽權(quán)利等理由,控管任何形式的媒體,達(dá)成實質(zhì)“一言堂”。
因民進(jìn)黨把民主自由喊得震天價響,致使外界誤以為他們是在為核心信仰奮戰(zhàn),其實民主自由對他們而言,只是一種“工具”。若媒體經(jīng)營者誤以為言論自由權(quán)利是天經(jīng)地義,是被民進(jìn)黨遵循不渝的,完全是美麗的誤會。
從最高行政法院駁回中天假處分抗告的理由來看,代表司法權(quán)放棄制衡行政權(quán),認(rèn)同當(dāng)局居于管理地位、擁有媒體的生殺大權(quán),尤其無知地認(rèn)定衛(wèi)星新聞臺為“公共財產(chǎn)”,所以當(dāng)局有權(quán)監(jiān)督,更是違背了媒體實務(wù)。
正如NCC前主委蘇蘅所說:“中天不準(zhǔn)換照案,不但顯示NCC沒有言論及新聞自由的基本素養(yǎng);對媒體監(jiān)督當(dāng)局發(fā)揮民主功能,更只有破壞性的影響。”她直指此案象征“政治公權(quán)力打壓新聞自由的黑暗時代”,顯示民進(jìn)黨濫用權(quán)力到了極致!
對臺灣當(dāng)局而言,“國家安全”是塊遮羞布,透過把競爭對手抹紅,就能將其排除言論自由的保障。民主自由對民進(jìn)黨而言,是用來招攬支持者、包裝政治斗爭;言論自由充其量是“口頭禪”,完全沒有價值內(nèi)涵,“抗中求獨”才是最首要。否則關(guān)中天后,寒蟬效應(yīng)已經(jīng)達(dá)成,為何還要制定彌天蓋地的網(wǎng)管法?因為整治反對“抗中求獨”的言論,絕不能有漏網(wǎng)之魚。
責(zé)任編輯:莊婷婷
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 民進(jìn)黨強推“萊豬” 國臺辦:損害臺灣民眾健康福祉2020-12-16
- 民進(jìn)黨當(dāng)局荒唐施政 各項民調(diào)持續(xù)下滑2020-12-15
- 民進(jìn)黨當(dāng)局搞“紅酒外交”被島內(nèi)網(wǎng)民批:用我的納稅錢買酒喝2020-12-11
- 最新臺灣新聞 頻道推薦
-
臺媒:高雄兵工廠發(fā)生爆炸原因系鋁粉閃燃,爆2020-12-16
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論