吳宗憲被控欺詐遭討要3.5萬元 回應(yīng)：法律處理

據(jù)臺灣媒體7月25日報道，綜藝天王吳宗憲（憲哥）風波再添一樁。有投訴人在24日指控，吳宗憲經(jīng)營的“容易文創(chuàng)公司”于去年5月向她承租北市基隆路二段的辦公室地址，簽約1年，先付她1年租金共3萬臺幣（約合人民幣6000元），隔月告知她要換約，承租戶改為“天際線公司”，不料卻一屋兩租，投訴人表示吳積欠2年租金加違約金共16萬臺幣（約合人民幣3.5萬元）。她找該公司員工理論未果，打算提告吳宗憲詐欺。吳宗憲昨澄清：“辦公室地址早就遷出了，讓法律處理，盛名之累，能說什么？

投訴人指出，去年5月11日將基隆路二段的辦公室地址租給容易文創(chuàng)，合約中寫明“未經(jīng)甲方同意，乙方不得將房屋全部或一部分轉(zhuǎn)租、出借、頂讓或以其他變相方法由他人使用房屋”，但容易文創(chuàng)員工隔月告知要改為天際線承租，于是重簽新合約。

同年底投訴人接獲告知承租地址有異狀，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)“一屋兩租”，投訴人不滿地說：“容易文創(chuàng)跟天際線公司戶籍（應(yīng)為登記）都還在我們這里，但他們第一年付完租金，換約后就再也沒付錢。” 投訴人表示：“我打給A小姐，要他們趕快遷出去，A小姐說自己是新來的，推說是B小姐負責，2人根本在演戲。”

投訴人說，由于吳宗憲公司至今未遷出基隆路地址，因此常收到吳宗憲和老婆張葳葳、女兒Sandy的郵件及帳單，“現(xiàn)在希望他們趕快遷出，并賠償沒給的租金”，否則不排除對簿公堂。 吳宗憲24日受訪否認積欠租金，“那是她個人的說詞，她們心知肚明，有想法的話，（通過）法律的方式肯定是很好的”，表示一切交給公司法務(wù)處理。

根據(jù)投訴人所述狀況，律師認為，刑事詐欺罪恐難成立，“通常詐欺要有明確的詐欺行為，但乙方可以主張一開始有付租金，所以實務(wù)上較難用詐欺罪成立”，但可通過民事要求賠償。