律師稱周震南不用承擔(dān)父母債務(wù)，周震南父母是誰為什么欠那么多錢

近日，有網(wǎng)友爆料稱，周震南的父母身負(fù)巨額債務(wù)未能償還，成為了“老賴”，而周震南出道時就是以富二代的身份示人，并且過著優(yōu)渥的生活，事件發(fā)生后，迅速引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注。

律師稱周震南不用承擔(dān)父母債務(wù)怎么回事？

周震南父母登上熱搜，有人爆料周震南父母疑似從2016年起就被列入失信被執(zhí)行人名單，身負(fù)上億債務(wù)。而周震南作為失信被執(zhí)行人之子，吃穿用度上的高消費(fèi)也引起爭議。第三方律師告訴娛理工作室，父母被列為失信被執(zhí)行人，一般情況下都不會牽連到子女，除非子女以擔(dān)保人身份參與過合同的簽訂。

而在周震南父母的案子里，限制消費(fèi)令中與子女相關(guān)的只有限制“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校”這一條。但在限制消費(fèi)令的具體執(zhí)行中，這一條是否可以落實存在較大的不確定性。該律師表示，子女和父母雖然有親屬關(guān)系，但在法律上是獨(dú)立的自然人個體，所以父母的債務(wù)不會因為親屬關(guān)系原因而讓子女承擔(dān)。

父債子還，這句話實際上在我們現(xiàn)在的法律中是得不到支持的，但是在有些例外情況下法律也是支持父債子還的：如果父母借債不是用于個人消費(fèi)，而是用于家庭成員共同生活的，那么子女作為受益人是需要承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的。說得通俗一點(diǎn)，假如父母是為子女而產(chǎn)生的借貸行為，那么作為子女自然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

“禍不及子孫的前提是利不及子孫。他成長花了這樣的錢，就別說沒關(guān)系”“他父母騙錢他怎么可能不知道”“沒人讓他承擔(dān)債務(wù)吧，只是讓欠錢出來還錢啊”“ 有錢為什么不還？”“你兒子出來賺快錢當(dāng)明星養(yǎng)活老賴父母？”“這是用不用償還的問題嗎？這是很多人被騙了的問題好吧”。

事情爆出后不少網(wǎng)友都紛紛表示周震南是曲婉婷2.0版本，靠著失信父母卷老百姓的錢以富二代的身份出道。周震南在出道的時候也一直都是富二代的人設(shè)，隨隨便便一只手表就六十多萬，從小到大讀的也都是貴族學(xué)校。所以這一次周震南的父母被扒出是老賴之后，網(wǎng)友們也非常憤怒這種欠錢不還子女卻一直高消費(fèi)的行為。