財(cái)經(jīng)觀察:如何理性看待電商平臺(tái)助其健康發(fā)展？

在國(guó)人的傳統(tǒng)認(rèn)知里，真就是真、假就是假，這是一個(gè)非黑即白的，不需要討論也無(wú)需要討論的結(jié)論，是不容顛倒的。但近日媒體報(bào)道的一則新聞，卻讓人感到困惑。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，曾在拼多多電商平臺(tái)開(kāi)店的商家尹某（網(wǎng)名貓哥）投訴稱(chēng)，在拼多多平臺(tái)上不能將其貨款提現(xiàn)。拼多多對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，此舉系因品牌方鑒定尹某有明確售假行為所致；在法院已通過(guò)判決認(rèn)定其售假事實(shí)之后，尹某依然通過(guò)利用個(gè)別媒體進(jìn)行不實(shí)陳述，企圖以此引發(fā)輿情向平臺(tái)施壓，取回上述錢(qián)款。

公開(kāi)判決書(shū)顯示，早在2018年12月5日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院就已經(jīng)一審判決尹某敗訴，駁回其討要因售假被拼多多按照“假一賠十”規(guī)則賠付消費(fèi)者資金的請(qǐng)求，6036.30元訴訟費(fèi)亦由尹某承擔(dān)。

知錯(cuò)能改，善莫大焉。但顯然，尹某并沒(méi)有做到這點(diǎn)，甚至都沒(méi)有意識(shí)到這一錯(cuò)誤。售賣(mài)假貨，不僅是社會(huì)不恥的行為，更可能違反相關(guān)法律法規(guī)?！缎谭ā返诙僖皇臈l規(guī)定，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役。按照司法解釋說(shuō)明，銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”。

而商家與電商平臺(tái)之間的協(xié)議，是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的?！度嗣穹ㄔ簣?bào)》報(bào)道顯示，“商家在第三方電商平臺(tái)上網(wǎng)簽的電子合同真實(shí)有效，商家以系爭(zhēng)合同存在格式條款為由主張合同無(wú)效，人民法院不予支持。在合同約定明確的情況下，商家利用第三方電商平臺(tái)售假構(gòu)成違約，平臺(tái)按照合同約定對(duì)商家進(jìn)行處罰系自律管理，對(duì)處罰幅度人民法院原則上不予調(diào)整。”

所以，這起原本清晰的知假售假案，為何演變成喧囂的鬧劇，值得反思。一個(gè)有良心的商家，理應(yīng)堅(jiān)守底線，通過(guò)合法途徑合法經(jīng)營(yíng)手段來(lái)盈利。在被法院明確認(rèn)定過(guò)售假事實(shí)之后，尹某還企圖煽動(dòng)輿論以及社會(huì)對(duì)電商平臺(tái)的固有偏見(jiàn)，來(lái)達(dá)到自己的目的，顯然其個(gè)人并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到知假售假的錯(cuò)誤。

當(dāng)然，這其中可能還有個(gè)別媒體未對(duì)事實(shí)進(jìn)行核實(shí)和認(rèn)真調(diào)查報(bào)道所致。但根本原因還在于輿論場(chǎng)對(duì)電商平臺(tái)的習(xí)慣性質(zhì)疑。

很大程度上，由于商家的胡攪蠻纏，試圖左右輿論以掩蓋其售假惡行，使得電商平臺(tái)遭受污名。這種風(fēng)氣不宜助長(zhǎng)。近年來(lái)，很多輿論對(duì)電商平臺(tái)的質(zhì)疑，最終都會(huì)落在商品質(zhì)量等問(wèn)題之上，進(jìn)而對(duì)電商平臺(tái)在道德層面進(jìn)行貶低。認(rèn)為企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任，對(duì)假冒商品并不重視等標(biāo)簽，一直貼在電商平臺(tái)身上。

消費(fèi)者的眼睛是雪亮的，是消費(fèi)者的選擇和市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰鑄就了現(xiàn)有的電商平臺(tái)。有些電商平臺(tái)的新型運(yùn)營(yíng)模式雖然不被民眾了解，但事實(shí)證明是成功的。因此，對(duì)于一家電商平臺(tái)，不能固化認(rèn)知思維，應(yīng)該看到他們是與時(shí)俱進(jìn)，不斷改正錯(cuò)誤而發(fā)展至今的。

在國(guó)家大力發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)之時(shí)，電商平臺(tái)的發(fā)展將會(huì)帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。社會(huì)客觀對(duì)待電商平臺(tái)，才能助其健康發(fā)展。期望類(lèi)似借助輿論壓力來(lái)獲取個(gè)人不當(dāng)私利的事件不再出現(xiàn)，給企業(yè)以公平公正發(fā)展空間。（初雨）