王者榮耀被注冊(cè)成酒商標(biāo) 騰訊起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 最后結(jié)果怎么樣

“你今天開(kāi)黑了嗎？”疫情期間，手機(jī)游戲王者榮耀異?；鸨＝?，與王者榮耀有關(guān)的一起商標(biāo)官司引起關(guān)注。

因核準(zhǔn)貴州一家酒業(yè)公司將“王者榮耀”四字注冊(cè)為商標(biāo)，騰訊公司起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。3月17日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上開(kāi)庭審理這起案子。

據(jù)法院介紹，2018年6月19日，騰訊公司對(duì)貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)的第18379954“王者榮耀”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。理由是訴爭(zhēng)商標(biāo)侵犯了騰訊公司的在先著作權(quán)，與騰訊公司的第18126671號(hào)“王者榮耀”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo)）構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，容易造成公眾誤認(rèn)。

爭(zhēng)議的商標(biāo)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，二者未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。問(wèn)渠成裕注冊(cè)的商標(biāo)指定使用在“果酒（含酒精）”等商品，而騰訊公司核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品，二者在銷(xiāo)售場(chǎng)所、服務(wù)對(duì)象等方面區(qū)別較大。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指出，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品。同時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)文字不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段取得注冊(cè)”的行為。

基于上述理由，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)酒業(yè)公司注冊(cè)的商標(biāo)予以維持。

圖自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的裁定，騰訊公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司作為第三人參與訴訟。在庭審中，原告騰訊公司請(qǐng)求法院判令被告重新作出裁定。

騰訊主張，王者榮耀是騰訊開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的一款關(guān)注度和知名度較高的游戲，也曾用在酒精飲料、餐飲等領(lǐng)域，比如與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂(lè)公司合作推出雪碧飲料等。而訴爭(zhēng)商標(biāo)作為商標(biāo)注冊(cè)使用在果酒等相關(guān)商品，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為與騰訊存在聯(lián)系或經(jīng)過(guò)許可。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

此外騰訊還主張，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯惡意。因?yàn)閱?wèn)渠成裕還申請(qǐng)了一系列包含“王者榮耀”文字的商標(biāo)，如“王者榮耀歸來(lái)”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人甚至設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。

工商信息顯示，貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司成立于2018年8月，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，主要銷(xiāo)售酒、茶葉、釀酒原料及酒曲等。

3月17日當(dāng)天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上審理這起案件，當(dāng)庭未宣判。目前該案還在進(jìn)一步審理中。