母親留下12處房產(chǎn) 親兄妹為遺產(chǎn)鬧上法庭

東南網(wǎng)7月3日訊（導(dǎo)報(bào)記者 張雄敏 通訊員 文欽 佳如）漳州市區(qū)的黃大媽名下有12處房屋財(cái)產(chǎn)，雖然她生前曾立下遺囑對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，但一對(duì)子女為繼承遺產(chǎn)最終還是鬧上法庭。其中，一份電腦打印版的遺囑，因代書(shū)人未簽字，近日被法院認(rèn)定為無(wú)效遺囑。

黃大媽育有兒子黃某男（哥哥）和女兒黃某女（妹妹），在漳州市區(qū)、龍海市等地遺有房屋等12處財(cái)產(chǎn)。2013年10月10日時(shí)，黃大媽立下一份代書(shū)遺囑，而該遺囑的大致內(nèi)容是對(duì)黃大媽的5處房屋財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。事后，黃某男又提供了一份日期為2013年10月15日的打印遺囑，大致內(nèi)容是對(duì)黃大媽的另外7處房屋財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，并有黃大媽及其子女和5個(gè)證明人簽名。但黃某女認(rèn)為那份遺囑不符合法定形式要件，故向法院起訴。

最終，薌城區(qū)法院近日作出一審判決，認(rèn)定后一份遺囑雖有8人的簽名，但并未體現(xiàn)代書(shū)人 (同時(shí)也應(yīng)為見(jiàn)證人)是誰(shuí)，且無(wú)代書(shū)人簽字，不符合代書(shū)遺囑的形式要件，故為無(wú)效遺囑。

知識(shí)普及：公證遺囑更有利解決糾紛

該案爭(zhēng)議點(diǎn)是打印遺囑是否有效。

7月2日，薌城區(qū)芝山法律服務(wù)所法律工作者蔡志明表示，根據(jù)我國(guó)《繼承法》規(guī)定，自書(shū)遺囑必須要遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，且要簽名，注明年、月、日。隨著計(jì)算機(jī)的普遍應(yīng)用，大量打印遺囑出現(xiàn)，如果過(guò)分苛求“親筆書(shū)寫(xiě)”即親自用筆手寫(xiě)遺囑，顯然不利于保護(hù)遺囑人的真實(shí)意愿。實(shí)踐中，只要打印遺囑符合自書(shū)遺囑的其他形式要求，且有證據(jù)證明該遺囑確系是遺囑人本人的真實(shí)意思表示，法院也應(yīng)把該遺囑認(rèn)定成自書(shū)遺囑。

蔡志明建議，在有條件的情況下盡量對(duì)遺囑進(jìn)行公證，公證遺囑是對(duì)自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑的一種證明。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，當(dāng)數(shù)份遺囑之間發(fā)生沖突時(shí)，公證遺囑的效力高于其他形式的遺囑，也最具有信賴(lài)價(jià)值，更有利于解決家庭糾紛。