愛瑪原副總裁顧新劍被控敲詐總裁2.35億 自辯是分紅借款

三年前，國(guó)內(nèi)最大電動(dòng)自行車制造品牌愛瑪科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛瑪公司）正籌備上市。不料，高層關(guān)系惡化，副總裁顧新劍被控對(duì)總裁張劍敲詐勒索，金額達(dá)2.35億元。

2014年3月，顧新劍被逮捕。次年3月，他被提起公訴。2016年4月，天津市靜海區(qū)法院一審以敲詐勒索罪、職務(wù)侵占罪判處顧新劍有期徒刑20年。顧提出上訴。

此前，法制晚報(bào)報(bào)道稱，這是國(guó)內(nèi)迄今為止敲詐勒索犯罪既遂金額最高的一起案件。9月2日，該案二審開庭。

法庭上，檢方仍堅(jiān)持一審的出庭意見和看法。顧新劍則自辯稱，自己和張劍之間只是經(jīng)濟(jì)糾紛，其被指控的敲詐金額2.35億元均是其作為股東應(yīng)得的分紅以及基于民事借貸關(guān)系獲得的借款。

“顧、張二人確有股權(quán)糾紛存在，采取威脅的方式是為了‘要債’而不是敲詐勒索，是一種民事脅迫的責(zé)任。”顧新劍的辯護(hù)人對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示。

一審指控：敲詐勒索2億多、職務(wù)侵占3000萬

一審判決書顯示，2008年至2009年4月，張劍控股的天津愛瑪科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津愛瑪），委托顧建新控股的江蘇天爵機(jī)車科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇天爵）代為加工電動(dòng)車零件。2009年7月，兩人合作成立無錫愛瑪車業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱無錫愛瑪），張劍持股70%，顧新劍持股30%。

根據(jù)一審查明的事實(shí)，2010年5月，張劍、顧新劍、無錫愛瑪、天津愛瑪、江蘇天爵簽訂五方協(xié)議，約定張劍和無錫愛瑪為顧新劍和江蘇天爵償還債務(wù)1.25億元，江蘇天爵將名下估價(jià)為6205萬余元的房地產(chǎn)抵償給無錫愛瑪。后顧新劍將其手中無錫愛瑪30%的股權(quán)零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給天津愛瑪全體股東，無錫愛瑪成為天津愛瑪?shù)娜Y子公司，顧則于2011年1月調(diào)任天津愛瑪副總裁。

顧、張二人的糾紛也始于這一年。2011年10月，張劍主持召開會(huì)議，決定撤銷顧新劍副總裁的職務(wù)。2013年4月，張劍與顧新劍簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記。

張劍在一審中作證稱，顧新劍以愛瑪公司有稅務(wù)問題等為由對(duì)其進(jìn)行威脅，向其要錢，自己不堪其擾。“精神一度崩潰。”

2013年12月2日，張劍以被顧新劍多次敲詐勒索為由，向天津市公安局靜海區(qū)分局報(bào)案。2014年2月9日，顧新劍被抓捕。

2015年3月，顧新劍被提起公訴。檢方起訴稱，在此期間，顧新劍開始威脅張劍，揚(yáng)言把公司攪黃、恐嚇公司高層管理人員離職，向供貨商和經(jīng)銷商散布張劍是黑社會(huì)流氓、天津愛瑪是一個(gè)不法公司等謠言；威脅、恐嚇張劍及其家人的人身安全，并利用其在生活作風(fēng)方面的問題威脅拆散其家庭。顧新劍還向稅務(wù)部門舉報(bào)無錫愛瑪偷稅漏稅問題，并多次向張劍發(fā)短信或者打電話及當(dāng)面威脅向其索要現(xiàn)金，共敲詐張劍2.35億元。

檢方還指控，2010年10月，顧新劍在擔(dān)任無錫愛瑪總經(jīng)理并兼任江蘇天爵總經(jīng)理期間，欺瞞張劍，將已經(jīng)交給無錫愛瑪?shù)形催^戶的房產(chǎn)證從會(huì)計(jì)處騙出，私自拿去抵押借款3000萬元，用于償還個(gè)人債務(wù)及消費(fèi)。張劍為此被迫歸還了3000萬元，將房產(chǎn)證贖回。

自我辯白：2億余元系轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)得的對(duì)價(jià)

一審法院認(rèn)定顧新劍犯敲詐勒索罪、職務(wù)侵占罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑20年。顧新劍不服，上訴至天津市一中院。

9月2日，顧新劍在二審法庭上對(duì)其被指控的兩項(xiàng)罪名一一辯白，認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪。

顧新劍稱，自己是無錫愛瑪?shù)墓蓶|，起初占股30%。后來張劍說讓他把無錫愛瑪?shù)墓煞蒉D(zhuǎn)讓給天津愛瑪，改為占股3%。“我們一直是合作關(guān)系。”

顧新劍認(rèn)為，自己沒有拿到轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)得的對(duì)價(jià)，所以才會(huì)向張劍“要錢”，不是為了非法占有他人財(cái)物，不屬于敲詐勒索。

“顧新劍覺得是他的錢卻不給他，就通過發(fā)短信等行為威脅要討債，這是一種民事脅迫，與《刑法》規(guī)定的敲詐勒索有本質(zhì)上的區(qū)別。”顧新劍的辯護(hù)人說，至于檢方指控顧新劍職務(wù)侵占的3000萬元，因江蘇天爵的房產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，沒有過戶給無錫愛瑪，顧新劍還是實(shí)際控制人，有權(quán)進(jìn)行處分。“用房產(chǎn)抵押借款不是顧新劍自行決定的，而是通過了江蘇天爵的股東決議，此舉完全合法。”

二審?fù)?，檢方仍堅(jiān)持原來的出庭意見和看法，認(rèn)為：按照愛瑪公司出具的情況說明，截至2012年12月31日，顧新劍持有天津愛瑪3%的股權(quán)對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)為1178.962878萬元，對(duì)應(yīng)的未分配利潤(rùn)也僅有633.540913萬元。出庭檢察員據(jù)此認(rèn)為，顧新劍的股權(quán)僅僅只值1000多萬，卻拿走了2.35億元，并且說是借款和分紅，明顯站不住腳。

而顧新劍則當(dāng)庭舉報(bào)稱愛瑪集團(tuán)存在巨額賬外資金，稱按照公司的實(shí)際資產(chǎn)來算，自己3%的股份真實(shí)價(jià)值至少在2至3億元以上。顧新劍一方向法庭提出申請(qǐng)，要求對(duì)愛瑪公司的資產(chǎn)狀況重新進(jìn)行審查，以確定顧新劍股權(quán)的真實(shí)價(jià)值。法庭表示將會(huì)在庭后核實(shí)相關(guān)線索。

澎湃新聞從法庭上獲悉，張劍本人沒有出庭，其代理律師在法庭上表示，希望二審法院維持原判。法庭未當(dāng)庭宣判。