衡水中學(xué)落戶浙江引發(fā)爭議：是在辦學(xué)還是在辦廠？（2）

我們反對的是背后的負面文化

衡水在全國很多地方辦了分校，但獨獨在浙江引發(fā)熱潮，我覺得反映出浙江人思想活躍、看待事物敏銳的性格特點。

每所學(xué)校都有自己的優(yōu)點，這幾天看下來，反對的聲音也很強烈。

我們反對的是什么？

我覺得反對的不是學(xué)校的名稱、符號，而是反對背后的一些負面文化。衡水中學(xué)很多的元素和浙江人的精神、文化是不一樣的。在浙江，我們一直倡導(dǎo)和踐行的是多元化的教育，反對一刀切、無差別式的培養(yǎng)模式。

我很反對低層次的、用物質(zhì)的手段或高額獎金形式招生的一種模式，我覺得這不是現(xiàn)在社會向?qū)W生所提倡的方式。

我們還反對的是唯分數(shù)論的教育價值取向。之所以這么熱烈的討論，就是怕這些讓教育改革背離了初衷。

盡管議論很熱烈，爭論也激烈，但我們很自信。我之所以說不在乎衡水中學(xué)來不來浙江，就是源于對浙江教育的自信。浙江教育質(zhì)量高，不是自封的，全國各高校甚至美國常春藤名校對浙江學(xué)生的學(xué)能綜合評價、持續(xù)發(fā)展力都評價很高。大學(xué)是檢驗我們基礎(chǔ)教育的重要主體，大學(xué)對我們教育的認可就是對我們學(xué)校辦學(xué)的肯定。

如果平湖引進衡水中學(xué)看重的是每年有100多人能考進北大、清華這個數(shù)量的話，大家更應(yīng)關(guān)注進北大、清華的“畝產(chǎn)量”。浙江的高中大多沒有巨無霸型的規(guī)模，學(xué)軍中學(xué)每年500多名高三學(xué)生中就有30多人進北大、清華，大家算算這畝產(chǎn)量。

我們對教育的自信還來自于對教育面向未來的規(guī)劃和設(shè)計。一所好的學(xué)校不僅體現(xiàn)在與現(xiàn)代經(jīng)濟社會相匹配的硬件條件，更反映在這個學(xué)校的軟實力里，包含具有現(xiàn)代知識結(jié)構(gòu)、情感態(tài)度的師資，學(xué)校文化和生源質(zhì)量。

熱議的背后

是浙江教育界的擔憂

浙江教育界對于此事的關(guān)注，不是一種不自信的表現(xiàn)，其實是對浙江教育改革的一種擔憂。

浙江教育改革已經(jīng)進行10多年了，自新課程改革開始一直到現(xiàn)在進行的新高考，浙江的教育改革一直沒有停止，并作為改革試點站在全國前列。改革的目的在于，改變過去僵化的應(yīng)試教育，轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣?、給于學(xué)生多種選擇的、尊重學(xué)生個性發(fā)展的教育模式。

當然，改革不會是一帆風(fēng)順的，甚至可能面臨著巨大的壓力，這種壓力來自于家長對于優(yōu)質(zhì)教育資源的需求，來自應(yīng)試教育仍適應(yīng)高考指揮棒下的教育模式。

在從應(yīng)試教育到素質(zhì)教育的轉(zhuǎn)變過程中，衡水中學(xué)作為高考加工廠的典型代表落戶浙江，浙江教育界的擔憂的確存在。

我們的招生制度雖然正在進行變革，分數(shù)為先的錄取模式仍是王道。在這種錄取制度下，考分仍是學(xué)生、學(xué)校所追求的一個重要維度，浙江的高中也許可以適當發(fā)展符合學(xué)生長遠發(fā)展的其他維度，但與把分數(shù)為先作為單一維度的學(xué)校相競爭，可能面臨不小的壓力。

所以，浙江教育界對衡水中學(xué)落戶浙江的發(fā)聲，焦點不是針對哪所學(xué)校，而是反映了社會對優(yōu)質(zhì)、多元化教育的需求和教育供給不能滿足的矛盾。當浙江的教育改革還無法完全擺脫應(yīng)試教育束縛的情況下，一所把應(yīng)試教育做到極限的學(xué)校有可能對浙江的教育改革產(chǎn)生不小的沖擊，甚至導(dǎo)致一些改革立場不夠堅定的學(xué)校、校長走回頭路。

衡水中學(xué)真的有這樣的影響力嗎？希望這種擔憂是杞人憂天。

本報實習(xí)生 王丹情

本報記者 梁建偉